Diskussion:(5011) Ptah

WP:Q

An sämtlich Bearbeiter ergeht hiermit die Bitte, WP:Q zu beachten und von der Einfügung von inexistenten Dingen und unsinnigen Behauptungen Abstand zu nehmen. So etwas wie ein Q-Komplex existiert nicht und der Satz mit den Chondriten war schlicht und einfach Nonsense. Solcherlei Unfällen könnte man im übrigen beispielsweise dadurch begegnen, dass man sich vor dem Bearbeiten von Artikeln mit der relevanten Literatur auseinander setzt. Verbindlichsten Dank. -- 2A02:1203:ECB3:33C0:7581:15CD:62FF:565 17:37, 16. Dez. 2014 (CET)

Vom „Q-complex“ ist hier die Rede: The Astronomical Journal, 142:85 (12pp), 2011 September. Dies in diesem Zusammenhang anders als Q-Komplex zu nennen, dafür bist Du einen Beleg schuldig geblieben. Aber das ist ja das übliche Spielchen. Permanent von allen anderen Belege fordern, aber selber erst welche nach mehrmaliger Nachfrage liefern. Aber das sind wir ja von Dir nicht anders gewohnt ... --Gereon K. (Diskussion) 17:53, 16. Dez. 2014 (CET)

Wir wissen beide, dass Du in Sachen Belege liefern, Belege recherchieren und vor allem Belege lesen hier ganz genau gar nichts musst beanstanden wollen. -- 2A02:1203:ECB3:33C0:7581:15CD:62FF:565 19:49, 16. Dez. 2014 (CET)

Und, hast Du das oben verlinkte Paper nun gelesen und den Fehler gefunden? -- 2A02:1203:ECB3:33C0:7581:15CD:62FF:565 20:06, 16. Dez. 2014 (CET)