Diskussion:10,5-cm-Flak 38

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „10,5-cm-Flak 38“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Titel des Artikels

Ich weiß nicht wie das jetzt mit den Links gemacht wird, allerdings würde ich es so machen, das bei dem Suchbegriff "Flak 38" zunächst eine Seite aufgerufen wird, auf der man zwischen der 10,5cm-Flak 38 bzw Flak 39, (also der Kanone die hier behandelt wird) und der 2cm-Flak 38 wählen kann. Ich halte es deswegen für nötig, da es im zwei komplett unterschiedliche Geschütze sind.

Ich denke das sinnvollste wäre es, einfach einen weiteren Artikel mit dem Titel "2cm-Flak 38" zu machen. --Julian H. (Disk.) 19:18, 17. Mär. 2008 (CET)

Bild

Für unsere Artillerieexperten: Die Bildbeschriftung bei weißt das Ding als 8,8 cm aus. Irgendwo müsste etwas korrigiert werden. --Marinebanker 18:35, 7. Nov. 2011 (CET)

Als promovierter Physiker und Prüfer bei der Bankenaufsicht solltest du dein Anliegen eigentlich in einen richtigen Satz packen können. Oder sprecht ihr da nur Englisch. Stelle deine Frage noch mal so, dass man sie auch versteht, dann kriegst du auch eine Antwort.--80.187.102.42 20:06, 8. Nov. 2011 (CET)

Wie freundlich. Also noch mal für die Kollegen mit eingeschränktem Leseverständnis:

• Der Artikel behandelt eine Flak mit mit Kaliber 10,5 cm
• Der Bildtext bezeichnet das abgebildete Geschütz als 8,8cm Flak
• Auch ohne Doktortitel in Physik ist offensichtlich: 8,8 cm ist etwas anderes als 10,5 cm.
• Also ist der Bildtext falsch oder die Verwendung des Bildes in dem Artikel. Man beachte:Aufgemerkt: Das ist keine Entweder-oder-Formulierung, und zwar mit Absicht.

Wenn der archivarische Titel des Bundesarchivs falsch sein sollte, sollte das beim Bild vermerkt werden, um künftigen Missverständnissen und etwaigen Fehlverwendungen vorzubeugen. --Marinebanker 20:38, 8. Nov. 2011 (CET)

Der Bildtext ist falsch. Da es sich dabei aber um die historische originale Bildunterschrift des Bundesarchivs handelt ist das wohl nicht zu ändern. Der Fotograf hatte schlichtweg keine Ahnung. Weiter unten hat ein sachkundiger Nutzer die richtige Bildunterschrift geschrieben. Dem habe ich, auch nach Ansicht diverser Vergleichsbilder nichts hinzuzufügen. Damit müsste deine Frage beantwortet sein.--80.187.102.42 21:03, 8. Nov. 2011 (CET)

Danke für die Info. Das war auch mein Verdacht. Ich kann aber auf der Seite [[1]] keine Beschreibung erkennen, aus der hervorgeht, dass es sich um die 10,5 cm Flak 38 handelt. --Marinebanker 21:14, 8. Nov. 2011 (CET)

Belege

Guten Tag, bis zu dieser Version wurde im Artikel nicht mit Einzelbelegen gearbeitet, sondern allgemein auf die Literatur bezogen. Daher hier als Merker das die bisherigen Inhalte auf die Literatur zu dieser Version bezogen sind. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 13:58, 30. Okt. 2020 (CET)