Diskussion:127/64 Lightweight

Quellen nicht mehr vorhanden

2.) http://www.otomelara.it/EN/Common/files/OtoMelara/pdf/business/naval/largeCalibres/127-64LW.pdf (Übersichtsblatt)

3.) http://www.swisscorner.com/wiki.php?title=Otobreda_127/64 (Info und Mun-Magazine)

5.) http://www.otomelara.it/OtoMelara/EN/Corporate/Media_Centre/News/args/detail/details~news~news_000006.shtml/title/web_news/index.sdo (Pressemitteilung zur Einsatz auf deuscher Frgatte)

6.) http://www.finmeccanica.com/EN/Common/files/Holding/Corporate/Sala_stampa/Comunicati_stampa/Anno_2007/ComFin_OtoMelara_04_04_07_ING.pdf (Pressemitteilung Auftragsvergabe)

7.) http://tripatlas.com/FREMM_multipurpose_frigate (Angaben zu FREMM)

Damit bleiben wenig Quellen übrig...

Wech --46.115.146.50 02:13, 25. Jun. 2014 (CEST)

3.) http://www.swisscorner.com/wiki.php?title=Otobreda_127/64 (Info und Mun-Magazine) scheint unauffindbar. Die anderen wurden durch Archivversionen ersetzt. Hat jemand eine Quelle für Das Geschütz ist mit den standardisierten 127-mm-Munitionsfamilien für Seegeschütze der NATO kompatibel. Es wird über vier Trommelmagazine, die je 14 Schuss enthalten, mit Munition versorgt und kann daher verschiedene Munitionsarten verschießen. im Abschnitt Magazin und Munition? --Diwas (Diskussion) 22:31, 5. Apr. 2018 (CEST)

Defekte Weblinks bearbeitet

• Defekter Weblink|Bot=GiftBot|Lauf=2015-10
  • |1=wba=20130207150929 http://www.otomelara.it/EN/Common/files/OtoMelara/pdf/business/naval/largeCalibres/127-64LW.pdf
  • |2=wba=20120218145957 http://www.finmeccanica.com/EN/Common/files/Holding/Corporate/Sala_stampa/Comunicati_stampa/Anno_2007/ComFin_OtoMelara_04_04_07_ING.pdf
  • |3=wba=20101020063106 http://tripatlas.com/FREMM_multipurpose_frigate
  • |4=wba=20130928023154 http://www.otomelara.it/OtoMelara/EN/Corporate/Media_Centre/News/args/detail/details~news~news_000006.shtml/title/web_news/index.sdo
  • |5=wba=20140308075445 http://www.otomelara.it/documents/1287567/4360228/body_127_64LW_rev2013.pdf

– GiftBot (Diskussion) 17:11, 11. Jan. 2016 (CET)

IABot hat defekte Links gefixt. --Ｔｏｍ (Diskussion) 13:32, 1. Apr. 2018 (CEST)

Ｔｏｍ, diesem Abschnitt entnehme ich, das noch fünf Weblinks defekt sind. Lese ich das richtig? --Diwas (Diskussion) 23:36, 3. Apr. 2018 (CEST)

Tja lies es im chronologischen Zusammenhang wie auf Diskussionsseiten üblich. Umseitig ist einsehbar das die Weblinks nun in Ordnung sind. --Ｔｏｍ (Diskussion) 07:55, 5. Apr. 2018 (CEST)

Ach so. Ich kannte das nur so, dass der Abschnitt einfach entfernt wird, wenn alles erledigt ist. --Diwas (Diskussion) 22:23, 5. Apr. 2018 (CEST)