Diskussion:12:01

TV und Kino

Während der Film von Ramis ein Riesenerfolg war, wurde 12:01 vom Publikum nur wenig beachtet.

Es gibt da jetzt einen Widerspruch zu den Ausagen im Artikel Und täglich grüßt das Murmeltier. Dort heißt es nämlich: "Obgleich der Film bei der ersten Veröffentlichung in den Kinos nicht besonders gut lief, hatte er eine Art von zweitem Leben in den Videotheken und im amerikanischen Kabelfernsehen."

Wie es ausschaut, ist "Riesenerfolg" nicht die ganz richtige Einschätzung. -- Kerbel 14:22, 7. Aug 2005 (CEST)

Vielleicht hatte er im Kino keinen Riesenerfolg, aber mittlerweile kann man ihn ja schon fast als Kultfilm bezeichnen. --Kira Nerys 14:26, 7. Aug 2005 (CEST)

URV?

WARNUNG: Der gesamte Artikel ist nur leicht variiert aus dem "Lexikon des Science-Fiction-Films 2" (Ronald M. Hahn, Volker Jansen; Heyne Filmbibliothek) abgeschrieben.

Der Artikel wurde jetzt hinsichtlich des Vorwurs überarbeitet.--Kira Nerys 15:34, 4. Mai 2006 (CEST)

Formulierungen

Die Formulierungen "..nach einem leichten Stromschlag, der ihn irgendwie immunisiert, dass irgendetwas die Zeit manipuliert:" und "Dennoch war diesem Streifen in den deutschen Kinos nur ein bescheidener Erfolg beschieden,.." sind doch eher suboptimal

Ich habe die Formulierungen mal ein wenig optimiert --Kira Nerys 15:34, 4. Mai 2006 (CEST)

die in diesem Film, was selten genug passiert, adäquat umgesetzt wurde. hört sich doch sehr nach TF an - oder gibt es eine relevante Person, die das auch so sieht und es schriftlich geäußert hat? --♗ 16:51, 9. Feb. 2010 (CET)

So eine Person gibt es wahrscheinlich nicht. Diese müsste nämlich: Film-Fan, Physiker mit Spezialisierung, Deutschsprachig, Author über just vorgenanntes, Zeit mitbringend und willig sein. Oh halt, Film-Fan reicht nicht. Sei mutig und mache den deutschsprachigen Teil der Wikipedia zu einem besseren Ort: Lösche den betroffenen Text, die Begründung ist korrekt. Noch besser: Da sogar der Artikel über den Film sagt dass er kaum Relevanz erlangte, ist er ja an sich unrelevant; und damit reif für einen Löschantrag. 84.151.164.250 02:07, 8. Mai 2010 (CEST)