Diskussion:1862

Hallo mir ist beim Lesen ein Rechtschreibfehler aufgefallen. "Als im das liberal dominierte Abgeordnetenhaus trotz seiner Blut und Eisen-Rede die Unterstützung für eine Heeresreform verweigert,[...]" Sollte zu "Als ihm das liberal dominierte Abgeordnetenhaus trotz seiner Blut und Eisen-Rede die Unterstützung für eine Heeresreform verweigert,[...]" geändert werden. --79.196.216.213 10:48, 29. Apr. 2013 (CEST) Jonas

Danke fuer den Hinweis, geaendert. lg --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 12:41, 29. Apr. 2013 (CEST)

"Editwar"

In der Versionsgeschichte bitte die Änderungen um 513 Bytes betrachten. Es wurden nie 513 Bytes neu eingesetzt, sondern hier kommentarlos gestrichen; das Manöver wurde fortgesetzt. m.E. reine Trollerei. --Logo 00:53, 11. Jul. 2013 (CEST)

Und das Ganze geht unter einem neuen Benutzernamen weiter, sobald die Halbsperrung aufgehoben ist. Bitte wieder sperren. --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 10:35, 30. Dez. 2013 (CET)

Darstellung des Sezessionskrieges im Artikel

Also die Darstellung ist hier im Artikel "viel zu lange und ausführlich" geraten. Das ist eine typisch amerikanisierte Schwergewichtung, die aber nicht im Verhältnis zu den anderen Entwicklungen in der Welt steht. Da hat wohl ein US-Amerikaner den Artikel verfasst. 188.96.184.141 03:32, 12. Okt. 2013 (CEST)

Ohne zu spekulieren, was die Ursache ist, stimme ich inhaltlich zu. Z. B. in 1943 ist der Zweite Weltkrieg deutlich kürzer dargestellt, der definitiv global größere Relevanz besitzt. Hier sollte tatsächlich eine Kürzung der Darstellung des Sezessionskrieges erfolgen. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:11, 13. Okt. 2013 (CEST)

Also der sogenannte US-Amerikaner war ich, und ich hab einfach versucht, beginnend mit dem Jahr 1860 die Ereignisse flaechendeckend einzupflegen. Dass im Sezessionskrieg in diesem Jahr nun einmal mehr los war, als in anderen Laendern, weil teilweise taeglich Schlachten stattfanden, ist nun einmal so, und hat mit Amerikazentrismus GAR nix zu tun. Oder ist das Jahr 1860 etwa zu italozentristisch? Wenn ihr z. b. zum preussischen Verfassungskonflikt was hinzufuegen wollt, freu ich mich, weil der Quellenstand in der WP dazu ist zum Weinen! Gleiches gilt fuer die Ereignisse in jedem anderen Land betr. diesen Artikel. Aber nein, stattdessen kuerzen wir erst mal das zusammen, was vollstaendig ist. - Und das Ganze dann mit einem Stub wie dem Jahr 1943 zu vergleichen, der nicht einmal eine ordentliche Jahresbox hat, und wo ueber WK II deshalb nix drinsteht, weil den Artikel niemand ernsthaft betreut, und das dann als Vorbild hinzustellen, grenzt eigentlich an eine Frechheit. lg --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 14:54, 16. Okt. 2013 (CEST)