Diskussion:18 – Allein unter Mädchen

Episodenliste

Da aus bisherigen (relativ chaotisch geführten) Diskussionen keineswegs ein objektives Mehrheits-Urteil dies betreffend erkennbar ist und das Meinungsbild zum Thema Episodenlisten in Serien noch in Arbeit ist, stelle ich die Version mit Episoden jetzt wieder her.

Noch ein Tipp: wenn man sich so offensichtlich absolut nicht für TV-Serien interessiert, sollte man darüber nachdenken, ob die eigenen Kriterien wirklich etwas darüber aussagen, was die Leute in so einem Artikel suchen werden...

mfg -- Imladros 13:34, 28. Sep 2005 (CEST)

i) Es ist grundsaetzlich unguenstig, bei anderen Motive zu raten. ii) Was Leute wie Du, die offensichtlich nicht verstanden haben, was eine Enzyklopädie ist, in Artikeln suchen, ist fuer mich kein Grund nachzudenken. Ganz im Gegenteil zeigt es, wie wichtig es ist, dafuer zu kaempfen dass Wikipedia auch weiterhin der Erstellung einer Enzyklopaedie dient und eben nicht der Erstellung von etwas anderem. Denk da mal drueber nach. --DaTroll 13:43, 28. Sep 2005 (CEST)

Ich denke darüber nach. Und zwar schon eine ganze Weile. Und sich dabei ergibt, ist das Bild eines Administrators, der sich ununterbrochen anmaßt, die Motive anderer Nutzer zu kennen – oder sich nur für seine eigenen interessiert. Wenn DU dagegen mal etwas nachdenken würdest, könntest du vielleicht erkennen, dass offensichtlich eine ganze Menge Leute zu diesen Themen unterschiedliche Meinungen haben. Dass du dich hier hinstellst und offen sagst, dass dich die Meinung von "Leuten wie mir" nicht kratzt, stimmt mich ziemlich traurig. "Leute wie ich" sind es nämlich offensichtlich, die die mehrheitliche Zielgruppe der Serien-Artikel bilden, also lasse ich mir von jemandem wie dir, der anscheinend am liebsten alle Unterhaltungsthemen aus der WP verbannen würde und in ihr nicht mehr sieht als ein dröges Standardnachschlagewerk ohne Papier, bestimmt nicht vorschreiben, ob ich das Richtige denke.

Diese Denkweise und vor allem dein allgemeiner Tonfall relativieren erschreckend deine bewundernswerte und fachkundige Arbeit an vielen Artikeln und als Administrator.

Ich verstehe ehrlich gesagt in vielen Artikeln von dir nicht mal die erste Zeile, da ich, was Mathe angeht, wirklich keine Leuchte bin. Da ich aber entsprechend auch kein Kenner der Thematik bin, maße ich mir nicht an, über die Funktionalität der Artikel zu urteilen - für mich haben sie keine, aber daraum geht's nicht.

Ich würde mir wünschen, dass du etwas weniger aggressiv und etwas gesprächsbereiter auf andere Meinungen reagierst. Nur weil einige dämliche IPs nur rummotzen können, müssen wir "zivilisierte" User uns nicht gleich genauso benehmen.

mfg -- Imladros 14:15, 28. Sep 2005 (CEST)

Weisst Du, wenn jemand wie Du ankommt und mir unterstellt, ich wuerde "kein Interesse an Serien haben" oder "alle Unterhaltungsthemen verbannen wollen" dann habe ich schon gleich keine Lust mehr, mich ueberhaupt noch mit Dir auseinanderzusetzen. Es ist naemlich grober Unsinn und wirklich keine Basis, auf der man vernuenftig diskutieren kann. Meinen Tonfall finde ich fuer das, was mir hier so an den Kopf geworfen wird uebrigens wirklich extrem zivil. Dazu kommt: eine Meinung ist nichts ohne dahinterstehende Argumente. Und da, egal ob vandalierende IP oder Admin wie Benutzer:BLueFiSH.as, sieht es auf Seite der "Behalten!"-Schreier ganz ganz duenn aus. --DaTroll 14:24, 28. Sep 2005 (CEST)

Bin zwar nur ein anonymer User, möchte aber trotzdem meinen Senf dazu geben: 1. Für jemanden, der die Serie nicht kennt, bringt eine Episodenliste selbstverständlich keinen Informationsgehalt. 2. Ich persönlich war schon öfters im Netz unterwegs um Episodenlisten zu suchen, einfach damit ich meine Videoaufnahmen einzelner Folgen verschiedener Serien sortieren kann. Eine Episodenliste hat also sehr wohl für manche Leute einen Informationsgehalt. Da ich mir kaum vorstellen kann dass irgendwer es ernsthaft als abwertend betrachten kann, wenn die Liste zusätzlich enthalten ist, umgekehrt aber manche wenige Leute wie ich das als aufwertende betrachten würden folgt: Ich bin für die Liste. (Dass solche Extra-Informationen in "richtigen", also gedruckten Lexika aus Platzmangel fehlen ist mir klar. Verstehe aber nicht wieso man deshalb die "unendlich vergrößerbare" Wikipedia den gleichen Regeln unterwerfen sollte.) Danke fürs Anhören meiner Meinung, ein anonymer User, nenne mich einfach mal ScIn.

Für genau solche reinen Daten sind Fanseiten gedacht. Wir sind eine Enzyklopädie und sammeln eben Wissen. In anderen Worten: Außer Platzmangel gibt es noch andere Überlegungen, wieso manche Inhalte in eine Enzyklopädie kommen und andere eben nicht. --DaTroll 10:49, 28. Dez 2005 (CET)