Diskussion:2. Januar

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Diskussion:2. Januar/Archiv

Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar

Keine herausragende weltpolitische Relevanz oder überragende Bedeutung für die deutschsprachige Wikipedia erkennbar

Beitritte, Amtsantritte in kleineren Staaten, diplomatische Beziehungen etc.

Die beiden letzteren hab ich etwas umformuliert und wieder reingestellt. L.M. ist regierender Staatspräsident, und außerdem gibts ein Bild und ich brauch was zum Reinstellen um mein Streichkarma etwas zu verbessern. ;-) und E.D. ist interessant, weil er die Argentinien-Krise beendet hat und immerhin der 5. Präsident in 13 Tagen war. --Susu the Puschel 22:37, 8. Feb. 2007 (CET)

Katastrophen mit weniger als 100 Opfern:

  • 1932: Nähe Kasan, Russland, kostet ein Eisenbahnunglück 65 Menschen das Leben. 131 werden verletzt.
  • 1971: Beim Zusammenbruch einer Tribüne in Glasgow während des Fußball-Lokalderbys zwischen den Rangers und Celtic sterben 66 Menschen.
  • 1971: Beim Absturz einer Comet 4 der Egypt Air beim Landeanflug auf Tripolis, Libyen, sterben alle 16 Personen an Bord.
  • 2006: Bei dem Einsturz einer Eishalle in Bad Reichenhall werden 15 Menschen getötet und mehrere verletzt. Zeitgleich werden bei einem Lawinenunglück 3 Menschen getötet.

Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag). --Aloiswuest 00:33, 2. Jan. 2007 (CET)

Letzteres hab ich jetzt (ohne die Lawine) unter Gesellschaft wieder reingestellt. Ich kenne deine Bedenken betreffend Umgehung der Katastrophenregelung, halte es aber in diesem Fall für vertretbar: Es gibt einen eigenen ausführlichen Artikel und es handelt sich um ein Ereignis im deutschsprachigen Raum. Außerdem ist der Eintrag in diesem Jahr sogar für hauptseitenwürdig befunden worden. Ich hoffe auf deine Zustimmung. lg --Susu the Puschel 21:36, 8. Feb. 2007 (CET)

Entfernt - mit Kommentar

--Susu the Puschel 19:13, 1. Feb. 2007 (CET)

  • 1978: Die Hamburgische Staatsoper feiert ihr 300-jähriges Bestehen. - eigentlich ja eine witzige Idee: wir tragen die 300-Jahresfeier ein statt der originalen Gründung 1678. *heul* ;-)

--Susu the Puschel 19:36, 1. Feb. 2007 (CET)

  • 1951: In Ungarn werden Grundnahrungsmittel, Benzin und Öl rationiert. - das war in vielen Ländern so. In den Artikeln steht nixe. Auch nicht, warum gerade Ungarn in der Hinsicht besonders spannend sein sollte. (Z.B. im Sinn von: Während es in allen anderen Ländern aufwärts geht ...)
  • 1952: Bei der Firma Ford in Köln werden die ersten Autos produziert. - Die ersten sicher nicht, immerhin gibts Ford seit 1931 in Kölle, möglicher Weise die ersten nach dem Krieg, aber in keinem Artikel finde ich einen Hinweis darauf.
  • 1953: Volkswagen senkt die Preise für den VW Käfer von 4.400 DM auf 4.200 DM. - Ein Schnäppchen geradezu. Geh bitte!
  • 1965: In Syrien werden über 100 Industrieunternehmen verstaatlicht.
  • 1971: Zigarettenwerbung wird in den USA jetzt auch im Rundfunk verboten. - Solche Sachen hab ich gestern rausgeschmissen, die schmeiß ich auch heute raus.

--Susu the Puschel 10:12, 2. Feb. 2007 (CET)

--Susu the Puschel 21:14, 5. Feb. 2007 (CET)

Zu 1793: Scheint ein Schreibfehler des Eintragenden gewesen zu sein. Der Vertrag wurde am 23. Januar geschlossen und ist von mir dort eingetragen worden. Habe den Artikel inzwischen auch ums Datum ergänzt. MfG --Aloiswuest 00:56, 6. Feb. 2007 (CET)
Vielen Dank --Susu the Puschel 12:48, 6. Feb. 2007 (CET)
Noch eine Info zu 366, nachdem ich dieses Ereignis irgendwie in Erinnerung aus meinen Recherchen hatte. Die Quelle zahlreicher Internetseiten scheint der englische Wikipedia-Artikel en:Alamanni#Conflicts with the Roman Empire zu sein, der den 2. Januar 366 präzis nennt. Gleichwohl ist das für die Aufnahme in unsere Tageschronik weiterhin zu unsicher, weil ich sonst auf keine andere Quelle gestoßen bin und ein Einzelnachweis dort nicht existiert. MfG --Aloiswuest 00:41, 7. Feb. 2007 (CET)

--Susu the Puschel 12:48, 6. Feb. 2007 (CET)

1776: Constitutio Criminalis Theresiana

- die CCTh passt überhaupt nicht zur Abschaffung der Folter, immerhin ist dort die Folter und ihre Methoden noch explizit geregelt.

Ich habe das genau anders rum gesehen. Weil die Folter dort beschrieben ist und dieser Teil des „Handbuchs“ eben außer Kraft gesetzt wird, schien mir diese Abbildung vertretbar. Mit Deiner genaueren österreichischen Sachkenntnis akzeptiere ich aber diese Entscheidung. MfG --Aloiswuest 00:25, 8. Feb. 2007 (CET)

--Susu the Puschel 15:53, 6. Feb. 2007 (CET)

Anmerkung: Ich muss sagen, dass der Jänner (und ich bin erst beim 2. angelangt!!!) bis jetzt extrem frustrierend ist. Ich schätze, dass ich ungefähr 30-50% der Einträge rausgeschmissen hab, wobei ich mittlerweile schon froh bin, wenn ich das nur im Zweifel tue und der Eintrag nicht einfach punktgenau („mir doch wurscht, ich schreib mal was rein“) falsch ist. Das führt dazu, dass ich bei jedem dieser Einträge nachschauen muss, ob ich irgendwo einen Nachweis finde, und die vergebliche Suche ist extrem mühsam. Die eigentliche Arbeit, die mir Spaß macht, das Umformulieren und zu den richtigen und interessanten Artikeln verlinken, die kommt an diesen beiden Tagen kaum vor. (Musste ich mir einfach einmal von der Seele schreiben, auch um zu erklären, warum ich EINE WOCHE für diesen bescheuerten Tag brauch, und IMMER noch nicht damit fertig bin!) --Susu the Puschel 20:05, 7. Feb. 2007 (CET)

Ich kann Dich trösten. Das Schlimmste scheint nach meinem Eindruck damit überstanden zu sein. Im restlichen Januar und jetzt im Februar sind mir solch zahlreiche Einträge ganz selten aufgefallen. Ein dickes Lob für das Ausräumen, an das sich wahrscheinlich wenige in der Vergangenheit gewagt haben. Herzliche Grüße sendet Dir --Aloiswuest 00:25, 8. Feb. 2007 (CET)
Danke, das tröstet wirklich, umso mehr, als ich (siehe unten) heute eine 80%-„Erfolgsquote“ (5 von 6 rausgeschmissen) hatte.

--Susu the Puschel 21:18, 8. Feb. 2007 (CET)

  • 1921: Die Arbeitslöhne für Strafgefangene im Deutschen Reich werden erhöht. Zuchthausgefangene bekommen von nun an 1 Mark statt 20 Pfennig, andere Gefangene 1,50 Mark statt 30 Pfennig, ausgezahlt. Steht nicht im verlinkten Artikel. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 15:23, 12. Okt. 2020 (CEST)
  • 1974: In Schweden tritt eine Stromrationierung in Kraft. Steht nicht im verlinkten Artikel. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 17:48, 12. Okt. 2020 (CEST)

Finally: Gesellschaft

  • 1872: Der Mormone Brigham Young wird wegen Polygamie mit 25 Ehefrauen verhaftet. - durchaus möglich, aber kein Hinweis im Artikel.
  • 1908: John D. Rockefeller spendet der ehemals von ihm gegründeten Universität von Chicago rund 2.2 Millionen USD. - Im dt. Artikel wird Rockefeller nicht einmal als Gründer erwähnt. Und Spenden wirds wahrscheinlich öfter geben. Solang sich nicht ein Skandal entwickelt hat, können wirs glaub ich getrost rausnehmen.

--Susu the Puschel 21:26, 8. Feb. 2007 (CET)

Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar

Bereits früher entfernt:

Schlagwortstil bzw. Relevanz unklar

Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag). --Aloiswuest 14:45, 2. Jan. 2008 (CET)

Zu Nicaragua: Das hab ich letztes Jahr rausgeschmissen, weil es keinen Beleg gab dafür. Mittlerweile gibts den Beleg (Fußnote 4) im Artikel. Ich würd also vorschlagen, den Eintrag - entlinkt und ev. etwas aufgefettet - wieder reinzustellen.
lg --Susu the Puschel 15:55, 2. Jan. 2008 (CET)
Der deutschsprachige Wikiartikel zu Nicaragua wies keine entsprechende Datumsinformation auf, als ich ihn heute Nachmittag konsultiert habe. Gut, dass du mitliest, Susu the Puschel. Ich habe den Eintrag dort aktualisiert und auch hier das Ereignis wieder in die Chronik eingestellt. Freundliche Grüße sendet --Aloiswuest 21:39, 2. Jan. 2008 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:2._Januar&oldid=204482324“