Diskussion:24. Juni

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Diskussion:24. Juni/Archiv

Gaius Flaminius am 24. Juni 217v. Chr. geboren??

Das sollte eher unter Gestorben stehen. (nicht signierter Beitrag von 85.176.173.47 (Diskussion) 22:03, 24. Jun. 2010 (CEST))

erledigt, danke für den Hinweis. Gruß -- VampLanginus 22:44, 24. Jun. 2010 (CEST)

Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar

Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag). --Aloiswuest 02:32, 24. Jun. 2007 (CEST)

Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag). --Aloiswuest 23:52, 23. Jun. 2009 (CEST)

Wo ist Inti Raymi?!

Inti Raymi ist auf dieser Seite unverzichtbar: Das Sonnenfest der Inkas in deren "Nabel der Welt", Cusco, wird seit 1944 auf Anregung von indigenen Heimatkundlern seit 1944 wieder nach den Vorlagen des Inkachronisten Garcilaso de la Vega in Sacsayhuaman gefeiert. Bis zum letzten originalen Sommersonnenwendfest (bezogen auf die Südhalbkugel in den Anden) 1535 alljährlich zu Ehren des Sonnengottes im Beisein des Inkaherrschers gefeiert, 1572 endgültig von den spanischen Kolonialherren verboten, wurde es damals auf dem heutigen Waffenplatz (Plaza de Armas) von der gesamten Bevölkerung der Inkahauptstadt mit Maisbrötchen und Zeremonialchicha (Mausbier, das nur in dieser Form soviel Alkohohl, wie Bier enthält) zelebriert. Heute wird ein Schauspiel aufgeführt, an dem hunderte Statisten teilnehmen, auch von örtlichen Militär, um ein farbenprächtiges, durchaus touristisch orientiertes Spektakel aufgeführt. Links: [1] (deutsch), Wikipedia, spanisch: [2], außerdem [3], [4]. Fotostrecke: [5].−−Huaquero 17:18, 29. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Huaquero,
ich hab heute zum ersten Mal von diesem Fest gehört. Warum schreibst du nicht einfach einen Artikel darüber - Inti Raymi gibts meines Wissens noch nicht - und trägst das Fest danach hier ein. Wenn es fundiert ist, glaube ich nicht, dass dich irgendjemand daran hindern wird. Im Gegenteil, wir freuen uns alle, wenn jemand neue interessante Artikel liefert.
lg --Susu the Puschel 22:04, 29. Aug. 2007 (CEST)
Hallo Susu the Puschel,
ich hänge gerade an etwas viel Schwierigerem, wie meine bisherigen Artikel in Wikipedia ([6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], sowie die Diskussionsbeiträge für de la Pezuela und de la Serna, und noch viel detaillierter meine Homepage zeigen; Inti Raymi ist relativ einfach und gut dokumentiert, was ich vom Befreiungskrieg in den Bolivarianischen Ländern nicht immer sagen kann. Die Kurzzusammenfassung war eher Ergebnis meiner Empörung, als ich zufällig auf diese Seite stieß. Und für die Tagesseite ist das, was ich da schnell zusammengetragen habe, eher schon zuviel. Mal sehen, wie ich dazu komme, mich auch noch mit dem Inkafest zu beschäftigen, denn die Indianer werden noch eine Weile warten müssen (s. Homepage). Gruß Huaquero 09:42, 30. Aug. 2007 (CEST)

Porsche 911 vorgestellt?

Ich arbeite bei einem Radiosender und habe aufgrund der Information in diesem Artikel einen Beitrag zum 45-jährigen des Porsche 911 gemacht. Konnte ich allerdings nachher in die Tonne treten, weil die IAA nicht im Juni stattfindet. Das hat auch der Archivar von Porsche in Stuttgart auf Nachfrage bestätigt. ich weiß nicht wo die Info herkommt, daß die IAA 1963 im Juni stattgefunden haben soll. Laut Porsche und laut dem Artikel in Wiki zur IAA findet diese alle zwei Jahre im September statt.

Lieber Namenlos,
vielen Dank für die Info, der Porsche 911 wurde laut Artikel tatsächlich erst am 12. September 1963 unter dem Namen Porsche 901 auf der IAA in Frankfurt vorgestellt. Ich hab den - aus dem Jahre 2002 stammenden und seither offensichtlich von niemandem mehr hinterfragten Eintrag jetzt rausgenommen.
Wenn du den Artikel wieder aus der Tonne holst, könntest du den nicht vielleicht für einen Beitrag im Herbst verwenden?
liebe Grüße --Susu the Puschel 23:24, 24. Jun. 2008 (CEST)

Entfernt - mit Kommentar

  • 1963: Porsche stellt den Sportwagen 911 vor. - siehe oben! Eintrag zum korrekten Datum übersiedelt.

--Susu the Puschel 23:24, 24. Jun. 2008 (CEST)

Chris Benoit

Hallo. Chris Benoit's Todestag ist in der Liste enthalten. Wieso ist die Tat, die in Benoits Artikel beschrieben ist, hier nicht unter Sport aufgeführt?--MyNoirSpirit 02:44, 5. Aug. 2008 (CEST)

Meinst du den Mord und den Selbstmord? Halte ich eher nicht für ein sportliches Großereignis.
liebe Grüße --Susu the Puschel 10:01, 5. Aug. 2008 (CEST)
Halte ich jedoch für ein erwähnenswertes Ereignis im Sportbereich. Kam so noch nie vor.--MyNoirSpirit 00:07, 6. Aug. 2008 (CEST)
Wie meinst du das? Dass ein Mann seine Frau umbringt, les ich fast jeden Tag in den Nachrichten. Nur weil der Kerl zufällig vorher Sportler war, macht das einen Mord trotzdem nicht zu einer sportlichen Disziplin. Wenn schon, dann wär das unter Gesellschaft abzuhandeln, aber wie gesagt, Morde sind was beinahe alltägliches.
--Susu the Puschel 01:08, 6. Aug. 2008 (CEST)
Gut, dass das keine sportliche Leistung ist, ist klar. Hab ich dann falsch einsortiert. Gesellschaft wäre richtig. Und klar sind Morde alltäglich; das ein weltbekannter Sportler jedoch erst seine Familie und dann sich umbringt nicht, oder? --MyNoirSpirit 03:25, 6. Aug. 2008 (CEST)
Naaja, von mir aus. Die Frage ist dann aber trotzdem für mich: Wie trägst du das ein? Immerhin scheint er ja am 22. seine Frau, am 23. sein Kind und am 24. sich selbst umgebracht zu haben. Und gefunden haben sie die drei dann am 25. Juni. SOO wichtig, dass ich das auf jeder dieser Seiten sehen will, find ich den Typen nun auch wieder nicht.
--Susu the Puschel 10:50, 8. Aug. 2008 (CEST)
Wohl wahr, das ist schwierig einzutragen. Naja, Schwamm drüber, immerhin haben wir drüber gesprochen. ;) --MyNoirSpirit 07:06, 12. Aug. 2008 (CEST)
Ich habs jetzt am 25. Juni#Gesellschaft eingetragen und hoffe auf deine Zustimmung. liebe Grüße --Susu the Puschel 10:40, 13. Aug. 2008 (CEST)

Gedenktag

Das:

kommt mir irgendwie so vor, als würde da zweimal das selbe stehen, nur anders formuliert. --MannMaus 23:36, 24. Jun. 2009 (CEST)

Stimmt, einer bezieht sich auf den Person-Artikel und der andere direkt auf den Johannistag-Artikel . -- VampLanginus 10:04, 25. Jun. 2009 (CEST)

Dabei stören mich aber nicht die zwei Artikel, noch nicht einmal die zwei Links hier, nur die gefielen mir halt in einem Satz besser, weil doch nicht gestern 1. der Gedenktag Johannes der Täufer und 2. Johannistag war, das sind doch, so wie ich das sehe, zwei Schreibweisen für eine Tatsache, nämlich gestern war "Sankt Johanni", oder auch nur "Johanni" (so hab ich es auch schon gehört). --MannMaus 11:19, 25. Jun. 2009 (CEST)

Es gibt halt folgende Form: zuerst die Personen und dann die anderen religiösen Gedenktage. Deswegen kann mans nicht vermischen. -- VampLanginus 12:45, 25. Jun. 2009 (CEST)
Grundsätzliches sollte man nicht auf der Seite von einem bestimmten Datum diskutieren, darum habe ich da einen Link hierher gesetzt. --MannMaus 13:21, 25. Jun. 2009 (CEST)
Die Lösung dieses Problems hier scheint mir einfach. Es ist in der Tat eine sachliche Identität vorhanden mit der Folge, dass man nur eine Zeile verfassen sollte. Ich stelle mal folgende Formulierung ein:
Zwei separate Punkte sind, wie Benutzer:MannMaus richtig bemerkt, für diesen Tag des Guten zuviel. Zur Grundsatzdiskussion will ich mir noch Gedanken machen. MfG --Aloiswuest 13:58, 25. Jun. 2009 (CEST)
Meine grundsätzliche Meinung ist auch lediglich, dass, wenn 365 (mit 29.Februar) andere Tagesartikel im Prinzip genauso aufgebaut sind wie diese hier, dann sind diese 365 anderen Seiten ebenfalls unlogisch aufgebaut. Darum wollte ich hier eigentlich nicht weiterdiskutieren, sondern, wie weiter oben erwähnt, wenn, dann da. Ich bin ja nicht gegen alles, was VampLanginus hier, da, und auf meiner Benutzerdisk geschrieben hat. --MannMaus 14:45, 25. Jun. 2009 (CEST)
Danke Alois und MannMaus, es gibt leider viel zu viele die einfach so reinschreiben wie es ihnen einfällt. Bin froh, dass jetzt eine Linie reinkommt. Wenn diese feststeht, werde ich wieder vom 1. Januar an alle berichtigen. -- VampLanginus 15:16, 25. Jun. 2009 (CEST)

Namenstage

Wo ist Irimbert geblieben? --MannMaus 00:44, 25. Jun. 2011 (CEST)

Ganz einfach: die Namenstage werden zum Namenstagsartikel verlinkt und nicht zum Heiligen. Gruß -- VampLanginus 07:41, 25. Jun. 2011 (CEST)
Schön, Irimbert ist also eine Weiterleitung auf den Heiligen, aber ist das der Grund, seinen Namenstag hier gar nicht mehr zu erwähnen? --MannMaus 13:44, 25. Jun. 2011 (CEST)
Du bist herzlich dazu eingeladen den Artikel zu diesem Namenstag zu schreiben. Erwähnt werden nur die, die einen eigenen Artikel haben bzw. in einen Artikel als eine Variante eines anderen Namen aufscheint. Sämtliche Namenstage sind im übrigen in einer eigenen Liste - dort mit wikilink zum Heiligen!! - angegeben (bzw. hatte ich voriges Jahr mit der Überarbeitung angefangen, die ich in den nächsten Wochen weitermachen und beenden will). Gruß -- VampLanginus 15:13, 25. Jun. 2011 (CEST)

Katastrophen

2012 - Es wäre zu ergänzen, daß die Bild-Zeitung 60 erscheint.--MSchmidt glz (Diskussion) 23:01, 20. Apr. 2012 (CEST)