Diskussion:25. Juni

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Diskussion:25. Juni/Archiv

Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar

Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag). --Aloiswuest 00:56, 25. Jun. 2007 (CEST)

  • 1982: Ein 26 Jahre alter Rechtsextremist erschießt in Nürnberg drei Ausländer in einer Discothek, verletzt drei weitere schwer und tötet sich schließlich selbst. - Keinerlei weiterführende Verlinkung, ein Indiz für fehlende Relevanz des Ereignisses. --Aloiswuest 00:47, 25. Jun. 2011 (CEST)

Entfernt - mit Kommentar

--Aloiswuest 00:40, 25. Jun. 2009 (CEST)

Ja, ein Bischof kommt, ein Bischof geht. --A bougainvillea preguiçosa 00:51, 3. Nov. 2009 (CET)

--A bougainvillea preguiçosa 00:44, 25. Jun. 2010 (CEST)

  • 1860: Johann Heinrich Horstmann, deutscher Politiker - wieder ein Essener Oberbürgermeister, der außer der Amtsführung keine Einträge im winzigen Hauptartikel hat; rein regionale Relevanz --Mihewag 14:37, 18. Nov. 2011 (CET)

Erneut Eingestellt

Dieses Ereignis wurde von CNN als Ereignis des Jahres gesehen, weil es vorher nicht klar war, ob das Internet tatsächlich eine Art Zusammenbruch erfahren könnte. Dies war der Beweis!

  • 2009: Der plötzliche Tod des Superstars Michael Jackson legt weltweit Teile des Internets lahm, insbesondere Seiten wie Twitter.com und Google. Das Interesse steigert sich in den Stunden nach Bekanntwerden des Ablebens zum Medienereignis.

--Benutzer:Will.I.Am (nicht signierter Beitrag von 92.75.78.123 (Diskussion | Beiträge) 21:40, 4. Sep. 2009 (CEST))

Habs einstweilen in Weitere Informationen zum Tag verschoben, sollen sich die Profis überlegen, wos am besten stehen kann. -- VampLanginus 22:56, 4. Sep. 2009 (CEST)
Man kann als Fan natuerlich auf unterschiedliche Art versuchen, den Tod des eigenen Heros an anderer Stelle als unter Gestorben auf die Tagesseite zu bringen. Sorry, aber auch der Zusammenbruch von TEILEN des Internets (und das ohne Belege) macht es zu nix anderem als GESTORBEN. Wieder raus.
--A bougainvillea preguiçosa 11:22, 7. Sep. 2009 (CEST)
Ich hab kein Problem damit.-- VampLanginus 12:29, 7. Sep. 2009 (CEST)

Luftbrücke

Hallo,

die Luftbrücke steht am 25.6 und auch am 26.6 drinne. 25.6 Auftrag und 26.6 Beginn der Luftbrücke. eins sollte langen, oder--Woelle ffm (Diskussion) 09:04, 26. Jun. 2012 (CEST)

Warum? Sind zwei unterschiedliche Ereignisse. Und jemand, der/die die Ereignisse am 25.6. liest, weiss ja nicht notwendigerweise, dass am 26.6. auch was drinsteht und umgekehrt. Manche Ereignisse stehen eben in mehreren Artikeln. Whats the problem? --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 13:31, 26. Jun. 2012 (CEST)