Diskussion:29er Jolle

>Viele Vereine setzen daher nun auf den modernen 29er und der 420er und Pirat verlieren an zahlenmäßiger Stärke.

naja, die 420er wachsen auch. Zahlenmäßig stimmt das also auf keinen Fall, bestenfalls anteilsmässig. Ausserdem finde ich das ein bisschen tendenziös. Evtl komplett streichen? Flobot23 11:23, 22. Feb. 2007 (CET) 22:49, 19. Feb. 2007 (CET)

Die Änderung wurde hier eingefügt. Da der Autor als IP nicht erreichbar ist und keine Quellen genannt hat, sollte es im Zweifel entfernt werden. --Matt314 00:11, 20. Feb. 2007 (CET)

Ich werde die Änderung dann mal bald vornehmen, wenn keiner mehr was dazu zu sagen hat. Flobot23 11:40, 4. Mär. 2007 (CET)

Ein voll geriggter 29er wiegt 90 Kilo, ein 420er 80 Kg. Ist es nicht ein bisschen falsch, da zu behaupten, dass er wegen der Sandwichbauweise so LEICHT ist? Klar, stabiler. Aber leichter ja nicht... Flobot23 11:40, 4. Mär. 2007 (CET)

Naja, ein 29er ist länger, breiter, höher, stabiler, ....usw. wenn er unter diesen Umständen nur 10kg mehr wiegt kann man meiner meinung nach schon von leicht sprechen. Außerdem könnte man ihn auch mit einem pirat, vaurien, usw. vergleichen, um die leichtbauweise zu bestätigen=) (nicht signierter Beitrag von 91.13.52.60 (Diskussion) 21:37, 5. Nov. 2010 (CET))