Diskussion:3. Sinfonie (Prokofjew)

Der Autor bezeichnet die 3. Sinfonie Prokofjews mehrfach als "problematisch", ohne dafür schlüssige Argumente zu liefern.

Es leuchtet nicht ein, weswegen diese Sinfonie "leiden" soll, nur weil die ihr musikalisch zugrundeliegende Oper "wenig bekannt" ist. Ebensowenig kann ich die Auffassung teilen, eine durch den Autor beobachtete "ungleiche Gewichtung der Ecksätze" ließe die Sinfonie "leiden". Für Musiktheoretiker ist dieses strukturelle Merkmal gewiß von Belang, nicht jedoch für den Zuhörer.

Erstaunlich ist auch, daß der Autor - wenn er schon meint, die Sinfonien Sergej Prokofjews in "Problembehaftung" klassifizieren zu müssen, anstatt eine objektive Darstellung des musikalischen und künstlerischen Gehaltes zu geben - die 3. Sinfonie vor die 2. Sinfonie setzt. Damit offenbart der Autor endgültig eine grandiose Unkenntnis zumindest dieser beiden Werke.

Stünden dem keine urheberrechtlichen Bedenken entgegen (ich habe mich mit dieser Frage in diesem konkreten Fall noch nicht näher beschäftigt und bin da nicht ganz auf dem aktuellen Stand, vielleicht kann jemand mit einer kurzen Information weiterhelfen), so würde ich an dieser Stelle 1:1 den auf dem Plattencover der MELODIJA/ETERNA Schallplattenausgabe # 826 166 enthaltenen Begleittext von Walther Siegmund-Schultze veröffentlichen. Wenn eine Rezension dem Werk gerecht wird und ihm - unter klarer Benennung der kritischen Aspekte des Werkes - die wohlverdiente Reverenz erweist, so ist es der besagte Text.

Thomas Kirsten (nicht signierter Beitrag von 109.45.198.86 (Diskussion) 00:20, 4. Mär. 2012 (CET))

Entschuldigung, aber an welcher Stelle des Textes ist denn die Rede von der zweiten Sinfonie? Meine Kenntnisse beider Werke sind gut genug um zu wissen, dass Prokofjew für das Jahr 1954 eine komplette Umarbeitung der Zweiten vorgesehen hatte, zu der er dann nicht mehr gekommen ist. Politisch belastete DDR-Musikrezensenten (erst NSDAP, dann SED) helfen uns hier auch nicht weiter. --Edelseider (Diskussion) 09:30, 4. Mär. 2012 (CET)

Ich schließe mich der Kritik an. Problematisch ist dieser Text nicht die Sinfonie. Ich habe sie gerade mit Partitur gehört, und natürlich ist sie vielleicht harsch, aber es gibt ebenso kantilene Momente. Ich bin sogar der Meinung, dass die Sinfonie hervorragend instrumentiert ist, und mit spannendem Material arbeitet. Ich schlage vor den englischsprachigen Wikipediaeintrag zum Vorbild zu nehmen.--Lumenor (Diskussion) 16:06, 13. Mär. 2012 (CET)