Diskussion:30,5-cm-M.11-Mörser

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Museale Rezeption

Frage an die Fachleute?

Litaeratur=

Ích war gerade dort und habe einer Buchpräsentation beigewohnt. Eventuell auch für die Literaturliste intressant!!

Tonio Rella war atillerie Offizier und "komandierte" eine M16 Mörser. (nicht signierter Beitrag von 80.110.108.212 (Diskussion) 22:24, 11. Dez. 2019 (CET))


"Wir schießen schon auf die unmöglichsten Sachen" Der Briefwechsel des Payerbacher Artillerieoffiziers Tonio Rella mit seiner Gattin 1914 - 1917

Gebundene Ausgabe: 384 Seiten Verlag: Niederösterreichisches Institut für Landeskunde; Auflage: 1 Sprache: Deutsch ISBN-10: 3903127116 ISBN-13: 978-3903127111 (nicht signierter Beitrag von 2A02:8388:8280:7E80:49E6:EB22:BE0C:8197 (Diskussion) 21:53, 11. Dez. 2019 (CET))

War die Kuppel nun in Antwerpen oder in Przemysl eingebaut? 

--Unterillertaler 14:14, 15. Nov. 2011 (CET)
Die ist aus Pschmschl (wie die Polen sagen) -- Stoabeissa ...bassd schoh! 15:55, 15. Nov. 2011 (CET)
Steinbeisser sofort zur Nachschulung nach Wien! Es gibt zwei angeschossene Kuppeln im Artilleriesaal Erster Weltkrieg. Jene, die hier im Artikel erwähnt wird und vom 30.5er getroffen wurde, ist aus Antwerpen. Die kann von unten begangen werden. Eine andere, die von einem unbekannten Geschoss schwerer russischer Artillerie getroffen wurde, ist aus Przemysl. Die kann nicht begangen werden.--Niederösterreich CoA.svg Pappenheim Ars sterilis 06:53, 16. Nov. 2011 (CET)
Przemysl
Antwerpen
PS.: Schaugts amoi auf de Buidln. Am oberen ("HGM Blick in den Saal des Ersten Weltkriegs.jpg") ist im Hintergrund die Kuppel aus Prezemysl zu sehen (rechts hinter dem russischen Blindgänger). Auf dem unteren ("Panzerturm Festung Przemysl.JPG") ist die Antwerpener Kuppel zu sehen. Die Datei ist demnach auch falsch beschrieben. Ohjeee ... --Niederösterreich CoA.svg Pappenheim Ars sterilis 06:53, 16. Nov. 2011 (CET)

Moach den alten Mann net narrisch, der ist Pensionist, sie Pappenheim sie! nicht signierter Beitrag von --Ironhoof 07:38, 16. Nov. 2011 (CET)

Aha! Falsch beschrieben! soso! Da muß man auf commons eine Umbenennung beantragen. Ich mach das dann. -- Stoabeissa ...bassd schoh! 07:49, 16. Nov. 2011 (CET)

Pappenheim könntest du dann bitte die aus Przemysl für den Steini richtig fotografieren und die aus Antwerpen umbenennen? --Unterillertaler 07:57, 16. Nov. 2011 (CET)

Der Steini hat ja grade gesagt, dass er das macht. Ich wüsste nämlich nicht, wie sowas geht. In der Zwischenzeit schau ich mich mal nach einem Foto von der Przemysl-Kuppel um und lade es hoch.--Niederösterreich CoA.svg Pappenheim Ars sterilis 08:47, 16. Nov. 2011 (CET)

Ja, ich habe schon gemerkt das ich dem Steini dazwischen gefunkt habe. Und das mit dem neuen Bild wirst du schon richten.--Unterillertaler 08:58, 16. Nov. 2011 (CET)

Ihr könnt auch Przemysl umbenennen. Och kinners ick bin jut druff heute. --Ironhoof 09:16, 16. Nov. 2011 (CET)

Sodawasser. Da isses. Für Euer Belieben. Und kommts mit nicht mit Commons. Ich kann Commons nicht ausstehen. Wenns beliebt, könnt Ihr ja verschieben. LG vom --Niederösterreich CoA.svg Pappenheim Ars sterilis 10:26, 16. Nov. 2011 (CET)

Die wahre Przemysl-Kuppel.
Etza bassd's eh -- Stoabeissa ...bassd schoh! 11:24, 16. Nov. 2011 (CET)

Vielen Dank an die lieben netten und kompetenten WIKI-Fachleute. --Unterillertaler 12:21, 16. Nov. 2011 (CET)

Jetzt ist alles perfekt--Unterillertaler 21:10, 16. Nov. 2011 (CET)

Fehler in der Tabelle

in der Tabelle heißt es "Gewicht des feuernden Geschützes". das ist in sofern falsch, da wohl das fertig montierte und schussbereite Geschütz gemeint war. dann müsste es entweder heißen "Gewicht des feuerbereiten Geschützes" oder aber (wie in vielen Büchern) "Gewicht in Feuerstellung". die Auswahl überlasse ich den Autoren.91.97.105.211 12:02, 14. Jan. 2014 (CET)OdaNobunaga89 (nicht signierter Beitrag von 85.16.211.48 (Diskussion) 02:33, 11. Dez. 2013 (CET))

Habs mal gemacht. Kannste aber auch selber, das Geschütz heisst nur Belagerungsmörser wir belagern den Artikel ja nicht ;-) --Ironhoof (Diskussion) 06:13, 11. Dez. 2013 (CET

da ich keine große Lust habe mich eventuell auf eine Konfrontation mit irgendwem einlassen zu müsse, habe ich an dieser Stelle davon abgesehen die Änderung selber vorzunehmen; trotzdem Danke für die schnelle Reaktion.91.97.105.211 12:02, 14. Jan. 2014 (CET)OdaNobunaga89 (nicht signierter Beitrag von 85.16.194.172 (Diskussion) 14:25, 12. Dez. 2013 (CET))

Jederzeit gerne -- L' empereur Charles (Diskussion) 16:34, 12. Dez. 2013 (CET)

Obwohl natürlich ein feuerndes Geschütz nur feuern kann, wenn es feuerbereit ist, aber sei's drum ... L' empereur Charles (Diskussion) 12:24, 14. Jan. 2014 (CET)

Literatur

Bei diesem Buch „Terry Gander, Peter Chamberlain: Enzyklopädie deutscher Waffen 1939–1945. Spezialausgabe, Motorbuchverlag, Stuttgart 2006, ISBN 3-613-02481-2.“ ist die ISBN falsch. Sie muß aber da stehen mit der Bemerkung „ISBN falsch“ - Heiliger Sankt Bürokratius hilf -- L' empereur Charles (Diskussion) 12:21, 29. Aug. 2014 (CEST)

Allerlei

"... überschweren Artillerie ...". Wo liegt denn da die Grenze zur offiziellen k.u.k.-Bezeichnung "schwere Artillerie?

"In Südeuropa wurden die Geschütze vor allem bei den Kämpfen um Galizien...". Liegt doch eher in Osteuropa.

"leichte Truppengranate gegen Weichziele", "Granatschrapnell gegen Weichziele". Lebende Ziele sind immer Weichziele, Weichziele aber nicht immer lebende Ziele, sondern auch Erddeckungen. Truppengranate gegen Weichziele, Granatschrapnell gegen lebende Ziele.

mit einer leichten Truppengranate kann ich auch Infanterieansammlungen bekämpfen - oder nicht? -- L' empereur Charles (Diskussion) 13:07, 16. Okt. 2014 (CEST)

"Unterrichtsmaterial und Dienstvorschriften der k.u.k.-Armee im Kriegsarchiv in Wien" Aus welchen wurde denn hier zitiert? Ohne diese Angabe hier nicht als Zitat zu verwenden.

"Moritz Ritter von Brunner" hat diesen Mörser in seinem Buch von 1909 doch gar nicht beschrieben. (nicht signierter Beitrag von 83.243.48.3 (Diskussion) 13:52, 15. Okt. 2014 (CEST))

widersprüchliche Angaben zur Kadenz

  • In der Infobox steht 0,6 Schuss/min
  • In den technischen Daten steht 1 Schuss in 3–4 Minuten
  • in anderssprachigen Wikis werden 10 Schuss/Stunde angegeben

0,6 Schuss/min sind meines Erachtens sehr unrealistisch. Das wären 36 Schuss/Stunde bei einem Granatengewicht von über 300kg! Bleiben 10 (anderssprachige Wikis) bis 20 (technische Daten) Schuss/Stunde. Kennt jemand eine Quelle, die diese Werte genauer belegt? Sonst würde ich zumindest die Angabe in der Infobox entfernen. --TomFei (Diskussion) 22:55, 2. Dez. 2017 (CET)

1 Schuss in 3 bis 4 Minuten entspricht ja in etwa 20 Schuss/Stunde und als durchaus realistisch anzusehen -- Centenier (Diskussion) 08:59, 3. Dez. 2017 (CET)
Waffen-Arsenal 43 hat 12 Schuss/Stunde für die Version M17 mit längerem Lauf (3.65m). --Denniss (Diskussion) 12:12, 3. Dez. 2017 (CET)

Lafette

Der 30,5 cm-Mörser 16 hatte nicht die Lafette der 24-cm-Kanone 16: Der Mörser wog in Feuerstellung (also MIT Lafette und Bettung) 23.014 kg., bei der 24cm-Kanone 16 wog beides zusammen rund 79 to (also das Vierfache) - Die 24cm-Kanone 16 und die 38cm-Haubitze 16 hatten gleiche Lafetten ! Literatur: Kosar, Franz, schwere Geschütze und Eisenbahngeschütze, (Artillerie des 20. Jahrhunderts Band 3), München 1978, S.231, S.223, S.232 --Automobilia8545 (Diskussion) 08:04, 8. Jun. 2018 (CEST)

es ist, wie es ist... -- Centenier (Diskussion) 10:22, 8. Aug. 2018 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:30,5-cm-M.11-Mörser&oldid=210641993“