Diskussion:4-Tragen-Krankentransportwagen

Korrektes Lemma, Ausbau

Der Artikel wurde von einer IP angelegt, ich kenne mich mit dem Thema nicht wirklich aus. Ich habe versucht, den Artikel ein wenig zu wikifizieren, für weitere Arbeiten bräuchte ich mehr Hintergrundinfo.

Es wäre zu Anfang unter Anderem vielleicht mal gut zu wissen, wie das Lemma denn genau heißt: 4-Tragen Krankentransportwagen oder 4-Tragenkrankentransportwagen? Wenn sich jemand mit mehr Ahnung der Sache annehmen möchte... :-) -- Pionic 18:44, 23. Okt. 2006 (CEST)

Verletzte / Leichtverletzte

Hi, sollte hier nicht noch der Zusatz erfolgen, dass ausschließlich leichtverletzte Patienten aufgrund der Ausstattung des KTW transportiert werden können? Ebenso ist nur ein SAN vor Ort, hier fehlt entsprechend auch die Quali, schwerere Verletzungen zu befördern. --SDI2 16:29, 1. Apr. 2009 (CEST)

Wie der KTW4 eingesetzt wird, liegt im Ermessen des Einsatzleiters. Ich persönlich würde damit (aus den von Dir genannten Gründen) lieber nur Verpflegung/Materialkisten transportieren als echte Menschen, aber theoretisch kann man auch schwerer Verletzte transportieren, gerne wird hier der Ausnahmefall "innere Blutung und sonst kein Transportmittel mehr verfügbar" genommen. Die alten Bayern-KTW4 wurden nach dem Eindruck vom Flugtagunglück von Ramstein Anfang der 1990er sogar extra mit einer alternativen Bodenhalterung (Trageaufnahme zum Einschrauben) ausgerüstet, um dort einen Schwerverletzten in der Mitte transportieren zu können - die anderen Tragenhalterungen werden dann natürlich unbenutzt weggeklappt. Auch die Qualifikation der Besatzung ist kein Indiz, denn erstens gibt es durchaus länderspezifische Vorgaben für eine höhere Qualifikation des Betreuers (z.B. Rettungssanitäter) und zweitens kann man das auch "höherwertiger" besetzen wenn die STAN nur "Sanitäter" beinhaltet. Also: prinzipiell hast Du Recht, in der Praxis kann das aber anders aussehen. --84.152.43.140 16:22, 16. Dez. 2009 (CET)

Oh, ich hatte ganz vergessen, dass ich den Artikel noch in meiner BEO habe ;) Danke für deine ausführliche Antwort, meine "aktive" Zeit ist auch schon ein Weilchen her. Ich hatte es damals so gelernt, wie ich es eingangs schrieb. Wäre der Hinweis nicht trotzdem angebracht, natürlich mit den von Dir beschriebenen "Ausnahmen" von der Regel? --SDI Fragen? 10:04, 18. Dez. 2009 (CET)