Diskussion:464XLAT

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Kein Gestammel - aber immerhin sehr viele Fachtermini

Ich habe mir die QS und den Artikel mal näher angeguckt - Gestammel finde ich nirgends, aber die vielen Fachtermini machen mir als TechnikDAU das Lesen und Verstehen auch etwas schwer. Die Grafik hilft schon viel - durch sie habe ich immerhin eine vage Ahnung, um was es geht. Wenn ich recht habe, geht es um sowas ähnliches, wie ein Programm(?), das hilft, neuere Mobilfunkprotokolle bei der Verbindung mit dem Internet bei Programmen mit älteren Protokollen einzubinden(???). So einen Satz ganz am Anfang, der das (oder eben etwas Korrektes in einer ähnlichen Nicht-Fachsprache aussagt), würde ich mir bei diesem, ebenso wie bei vielen ähnlichen Technikartikeln wünschen. --Kritzolina (Diskussion) 08:52, 4. Mär. 2014 (CET)


Wenn die Botschaft von einem "DAU" so gelesen wird, dann ist ja vielleicht gar nicht so schlecht. Ich werde mir noch eine bessere Einleitung überlegen. Ja IPv4 ist das ältere Protokoll, IPv6 das neuere. Und es geht darum das alte über/durch das neue zu transportieren für Anwendungen/Programme, die allein mit dem neuen nicht klar kommen. (Wikipedia hat diese Krücke nicht nötig, sie nimmt den grünen Weg in der Abbildung:-) )

Trennen muss ich dann wohl doch eine Sache. Es ist kein Mobilfunkprotokoll. (Da verstehe ich selbst wenig davon). Es wird nur im Mobilfunk bevorzugt genutzt. Hier geht es um IP eine Ebene höher im OSI-Modell. Bei anderen Internetanbindungen (Kabel: DS-lite, T-DSL: Dualstack via PPPoE werden andere Tunnel/Übersetzungen bzw. echter Parallelbetrieb von alt und neu praktiziert. Deshalb ist 464XLAT auch nur ein Eintrag von vielen der Kategorie der IPv6-Übergangsmechanismen.


Das Gestammel bezog sich auch auf die erste Artikeleinstellung. Seitdem habe ich den Artikel schon mehrfach überarbeitet. Ich weiß nur nicht richtig, ab wann ich den QS-Eintrag entfernen darf.

Was die Fachausdrücke betrifft, die meisten müsste ich doch passend verlinkt haben?

Vielen Dank für Deinen hilfreichen Kommentar. --Tschäfer (Diskussion) 16:25, 5. Mär. 2014 (CET)