Diskussion:5. Juni

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Diskussion:5. Juni/Archiv

Keine Katastrophe

Bedauerliches Unglück, keine Katastrophe, rausgenommen --peter200 16:50, 14. Sep 2006 (CEST)

  • 1950: Ein Flugzeug stürzt etwa 200 Meilen vor der Küste von Florida in den Atlantik. Für 28 der 65 Menschen kommt jede Hilfe zu spät.
  • 2000: Ein Eurostar Zug entgleiste, der mit 250 km/h bei der Abzweigung von Croisilles in der Nähe von Arras entgleiste. Vier von 20 Wagen sprangen aus den Gleisen. 5 Menschen starben.

Geboren

rote Links wg. z.Zt. noch nicht erkennbarer Relevanz hierher verlagert --Graphikus 20:07, 20. Apr. 2007 (CEST)

1723: Adam Smith, britischer Philosoph und Ökonom -> Dieser Eintrag widerspricht eindeutig http://de.wikipedia.org/wiki/Adam_Smith sowie http://en.wikipedia.org/wiki/Adam_Smith , die dieses Datum explizit als Taufdatum berichten. Slama, 7:50, 5. Juni 2007

Adam Smith - es ist korrekt, sein Geburtsdatum ist unbekannt, sein Taufdatum der 5. Juni. Ich habe in der Vergangenheit die nicht einzuordnenden Biografien (also gänzlich ohne Monats- und Tagesdatum aus der Tagesseite entfernt und auf die Diskussion gelegt. Bei A. Smith habe ich das nicht gemacht, weil ein Erinnerungsdatum (sein Taufdatum) bekannt ist. In jener Zeit wurden, anders als heute, die Kinder meist sofort oder ganz kurz nach der Geburt getauft (Kindersterblichkeit). Daher ist die Eintragung zwar fraglich, aber zeitlich doch wohl ganz nah am Geburtstag. Deshalb plädiere ich dafür, den Tauftag als Erinnerungstag in der Geburtstagsliste der Tagesseite zu belassen, zumal auf den Sachverhalt im Artikel ja verwiesen wird. --Graphikus 18:29, 25. Jun. 2007 (CEST)
Ich kann damit leben. Vielleicht wäre es im Sinne getreuer Darstellung, den Eintrag hier ausnahmsweise zusätzlich mit einem Hinweis, beispielsweise
* 1723: Adam Smith, Taufdatum, britischer Philosoph und Ökonom,
zu gestalten, um die aufgezeigte Irritation künftig auszuschließen. Es grüßt freundlich --Aloiswuest 00:16, 26. Jun. 2007 (CEST)
so machen wir's. Gruß --Graphikus 11:20, 26. Jun. 2007 (CEST)

Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar

Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag). --Aloiswuest 00:58, 5. Jun. 2007 (CEST)

  • 1908: Die Marke "Maizena" für Stärke wird eingetragen. - Markeneinträge sind in den Jahresseiten besser aufgehoben.

Zur Diskussion gestellter bisheriger Eintrag (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag). --Aloiswuest 00:52, 5. Jun. 2009 (CEST)

Entfernt - mit Kommentar