Diskussion:80-cm-Kanone (E)
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Die Aufbauzeit Beträgt 56 Stunden,
Die Aufbauzeit Beträgt 56 Stunden um das Geschütz Feuerbereit zu machen, dies ist schon ewig in Punkt 1.2 "Transport und Aufbau" aufgeführt. Dies Difiniert die Aufbauzeit. Habe dies nur in die Technischen Daten übertragen.
Eine Aufbauzeit von erst 5-6 Wochen und dann mit 3-4 Wochen, ist unrealistisch. Das bezieht sich wohl auf die zusätzlichen Sicherungsmaßnahmen, aber nicht auf den reinen Aufbau.
Zum Aufbau gehört Antransport, Abladen, Vorbereiten des Geländes, Verlegung der umfangreichen Gleisanlangen, Abriegelung des Geändes, Vorbereiten und Einrichten der Fla-Abteilungen, Herranschaffen und Lagern von Munition, Aushebung der Unterkünfte für einige 1000 Mann, Tarnung, usw. usw. Die eigentliche Montage von "Dora" kann schon mit 56 Stunden geschafft worden sein. da liegen mir keine Infos vor. Aber dann bitte auch Hinweis auf reine Montagezeit für das eigentliche Geschütz, sonst ist die "Aufbauzeit" m.E. irreführend. MfGJi-Pi. 18:12, 22. Jan. 2007 (CET)
Ach so, eine Unterschrift wäre nicht schlecht, lieber Wiki-Freund
eine 120 m hohe Rauchsäule
120 Meter? Und dann, dann hörte der Rauch auf? Also 120 Meter beeindrucken ja wohl niemanden, vor allem nicht wenn ein Munitionslager explodiert, dann dürfte alleine der Feuerball schon größer sein. Also entweder ist die Zahl falsch, oder es ist etwas falsch verstanden worden. Vieleicht mal zum Vergleich: http://www.youtube.com/watch?v=mO15dZIH_f8&feature=PlayList&p=EB5C9AA9BD605A80&index=0 -- 22:13, 17. Jun. 2009 (CEST)
Die Gunst der Entbindung von einer Kostenforderung
Den Erzeugnissen des Motorbuchverlags stehe ich normalerweise ziemlich skeptisch gegenüber. Wenn ich Taube hier dennoch als Quelle benutze, dann aus folgenden Gründen: (1) Die Darstellung für das "Geschenk" erscheint mir zusammen mit Harold James plausibel. (2) Taube scheint zu kritischen Darstellungen zumindest im Ansatz fähig zu sein: Seine Darstellung des Einsatzes in Sewastopol ist deutlich skeptischer als das derzeit im Artikel der Fall ist. Ich arbeite das noch ein. (3) Ich kenne Bücher aus dem Motorbuchverlag, die ohne jegliche Quellenangaben auskommen. Taube gibt immerhin knapp eine Seite Quellen an; das geht dann von Albert Speer bis Bernt Engelmann. Natürlich kann man nicht auch noch Fussnoten erwarten. --Hozro (Diskussion) 10:06, 5. Aug. 2012 (CEST)
