Diskussion:90210 (Fernsehserie)/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Episondenliste

Wenn man die Episodenliste schon unbegründet entfernt, sollte man vielleicht eine richtige Handlung schreiben, so geht das imho viel zu sehr ins Detail und kann so auch nicht stehen bleiben, da nur zwei Episoden besprochen werden.-- Dany3000  ?¿ 15:48, 12. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe mich auch gewundert, als sie unbegründet entfernt wurden. War ein guter Anfang für einen Episodenführer, den "reine" Episodenlisten sind ja immer so ein Fall in Sachen löschen. MfG Pecy 19:33, 12. Sep. 2008 (CEST)
Dann warte ich bis Morgen. Ohne gute Einwände, stelle ich die Liste wieder ein, bevor ich vergessen habe, was diese Woche passiert ist ;)-- Dany3000  ?¿ 21:34, 12. Sep. 2008 (CEST)

Eine Episodenliste brauchen wir hier nicht, das ist ein miserabler Stil, man muss eine Handlung auch darstellen können, ohne gleich alle Episoden aufzählen zu müssen.--Arntantin da schau her 12:53, 14. Sep. 2008 (CEST)

Vielleicht brauchen wir einen solchen Episodenfüher nicht hier, jedoch ist dieser als eigener Artikel sinnvoll.--Тилла 2501 ± 17:35, 15. Sep. 2008 (CEST)
@Arntantin: Wie es scheint können wir aber keine Handlung wiedergeben, denn von der Episodenliste ein paar Sätze zu streichen und anders zu gliedern, macht auch noch keinen guten Handlungsabschnitt.
@Tilla: Man kanns ja mal versuchen.-- Dany3000  ?¿ 13:13, 21. Sep. 2008 (CEST)
Ich habe gerade eine Folge von der Serie gesehen und hab das gekürzt, was nicht auf alle Fälle hingehört. Was nun wichtig oder unwichtig ist sicher besser zu beurteilen, wenn man mehr Folgen gesehen hat. Dass ein Handlungsabschnitt sinnvoller als eine reine Episodenliste ist, lässt sich auch nicht dadurch bestreiten…
Als eigener Artikel wäre ein Episodenführer nicht schlecht, allerdings sollte da die Serie schon länger gelaufen sein, daher würde ich vorschlagen, die Episodenlisten der drei Vorgängerserien auch miteinzubeziehen (zb 90210-Serienuniversum oder ähnlich), damit es nicht von der Löschung bedroht ist und der Artikel mehr Substanz hat.--Arntantin da schau her 15:39, 21. Sep. 2008 (CEST)
Ich glaube, deine Idee würde früher gelöscht. Außerdem finde ich das Lemma unpassend.-- Dany3000  ?¿ 16:13, 23. Sep. 2008 (CEST)
Da schließe ich mich an, dass sollte man zuerst im eigenen WP:NR machen. Dort wird sicher nicht so schnell gelöscht werden. MfG Pecy 17:05, 23. Sep. 2008 (CEST)
Den Namen habe ich mir auch nur auf die schnelle überlegt, keine Ahnung wie das heißen sollte. Da ich aber hier eine ablehnende Haltung gegenüber Episodenführer sehe, bringt die Diskussion ohnehin nichts.--Arntantin da schau her 18:22, 23. Sep. 2008 (CEST)
Gegen eine Episodenliste habe ich nichts, nur eine für das ganze Franchise fände ich unpassend.-- Dany3000  ?¿ 17:38, 16. Okt. 2008 (CEST)

Spin-Off oder Fortsetzung

Ist 90210 eigentlich eher ein Spin-Off zu Beverly Hills, 90210 oder die Fortsetzung?--Arntantin da schau her 23:22, 20. Okt. 2008 (CEST)

Und ist es das zweite oder dritte Spinoff, wenn man Models Inc. als Spinoff von Melrose Place mitzählt? --77.64.134.190 22:12, 26. Okt. 2008 (CET)
Das ist auch so eine Frage, würde aber es aber trotzdem als zweites Spin-Off bezeichnen, wenn man es schon als Spin-Off bezeichnet. Immerhin ist Models Inc. nicht mehr direkt mit Beverly Hills, 90210 verbunden.--Arntantin da schau her 13:37, 27. Okt. 2008 (CET)

Episoden

Ich wollte mal Bescheid geben das die Besetzung von dem ganzen Episodenabschnitt getrennt werden so das vor den Episoden die Besetzung kommt und alles so komisch zusammenhängt. Bitte korrigiert das mal jemand. Danke! Gruß Jany (19:51, 16. Sep. 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Ist erledigt! Gruß -- Coral Bay 16:57, 6. Mai 2010 (CEST)

Layout

Aus eine schmaleren Bi8ldschirm (Netbook) steht kein Text neben den Darstellerfotos -> sehr lange Lücke im Text. Vielleicht besser als Galerie? --Catrin 16:47, 6. Mai 2010 (CEST)

Ich würde die Bilder ganz entfernen, so wichtig sind die nun auch nicht. --Gruß Jana 20:10, 6. Mai 2010 (CEST)
Nur weil dir die Bilder nicht so wichtig erscheinen, heißt das nicht das man sie ganz entfernen soll. Nämlich mir erscheinen die Bilder hilfreich. Gruß -- Coral Bay 20:14, 6. Mai 2010 (CEST)
Trotzdem sollte man was gegen die Lücke tun. Denn die stört mich gerade am meisten (und sowie es aussieht stehe ich nicht alleine damit). Man könnte ihn vielleicht ja unter die Tabelle schreiben. Dann bleibt zwar wahrscheinlich immernoch eine Lücke aber das ist so wie du diesen Artikel strukturiert hast ja ohnehin nicht zu vermeiden. --Gruß Jana 23:27, 6. Mai 2010 (CEST)
Von welcher Lücke redet ihr denn dauernt? Bei mit ist keine Lücke. Gruß -- Coral Bay 23:40, 6. Mai 2010 (CEST)

Falsches Bild?

  • Dieses Bild ist doch eher

  • Jessica Lowndes (Adrianna)

  • als AnnaLynne McCord (Naomi)

auch wenn der Dateiname (falsch) anders lautet? LG --Volker Paix... 14:31, 4. Sep. 2010 (CEST)

Ich hab es im Artikel geändert. Wäre trotzdem interessant, wen das erste Bild darstellt. --Volker Paix... 19:36, 5. Sep. 2010 (CEST)
erledigtErledigt, es ist wirklich AnnaLynne McCord, mit dieser Frisur war sie auf der Premierenparty von '90210'. --DH93 (Diskussion) 20:30, 5. Sep. 2010 (CEST)

Vielleicht sollte man trotzdem das ganz rechte Bild einstellen, da sie sonst so nicht aussieht (jedenfalls in der Serie), sondern eben so wie auf dem rechten Bild. Das könnte zu Verwechslungen führen...--Martina2504 15:45, 13. Sep. 2010 (CEST)

Das hatte ich schon einmal getan, genau aus diesem Grund. Arntantin hat es ohne Angabe der Gründe wieder zurückgesetzt. Dank DH93 passt es gerade wieder, mal sehen. Liebe Grüße --Volker Paix... 16:28, 13. Sep. 2010 (CEST)
Mir war auch so, als hätte es jemand bereits gefixt. Ich werd mich darum kümmern, das es jetzt auch so bleibt. --DH93 (Diskussion) 17:08, 13. Sep. 2010 (CEST)

Handlung (Zusammenfassungen der Staffeln)

Ich möchte hier zur Sprache bringen, dass die Zusammenfassungen der Staffeln viel zu detailliert sind (siehe z.B. zweite Staffel mit einem Zitat von Mr. Cannon). Ich finde man sollte sie nochmal stärker kürzen. Wenn es zu lange wird verliert man ja glatt die Lust das zu lesen! Ich finde auch die dritte Staffel sollte man nur mit Tatsachen füllen die abgeschlossen sind! (z.B. das Coming Out von Teddy) und nicht mit Cliffhangern. Ich selber finde nicht die Zeit dazu aber vielleicht gibt es ja doch engagierte Benutzer, die dies übernehmen würden. Wenn es nicht geschieht werde ich mich wohl doch wieder selber dran setzen müssen. Eine Länge wie bei Staffel 1 fände ich dabei angemessen. Oder bin ich wirklich die einzige die das so sieht? --Jana 14:41, 8. Mär. 2011 (CET)

Ich finde die Qualität des Artikels furchtbar! Ich bin kein Fan der Serie, wollte mich aber schnell über den Charakter der Serie, über ihre Kernelemente informieren. Im Artikelkopf steht NICHTS darüber! Man muss schon in die Handlung der ersten Staffel hineinlesen, um etwas konkretes zu erfahren, das ist einfach indiskutabel! Was mich sonst noch stört, schreibe ich in einen neuen Abschnitt. --84.58.57.131 01:43, 24. Mai 2011 (CEST)

Ausstrahlung in Deutschland: Theorie oder Fakten?

Meines Erachtens ist der Abschnitt "Ausstrahlung - Deutschland" weitgehend Spekulation! Die Einschaltquoten spielen sicher eine Rolle, ob eine Serie abgesetzt(!) wird, aber die Sendergruppe von Pro7 hatte ihren neuen Frauenkanal sixx sicher schon länger geplant und es ist höchst wahrscheinlich, dass die Sender-Schwangerschaft einen Einfluss auf verschiedene Serien-Abbrüche hatte, um durch die Fortsetzung auf sixx Zuschauerinnen dorthin zu locken. Diese Serien direkt auf dem Frauenkanal zu starten, das hätte wohl nur eine winzige Zielgruppe erreicht. Das sollte so zwar nicht in den Artikel (Theoriefindung), aber man sollte auf diesen Zusammenhang dort sachlich hinweisen! "Die Serie wurde wegen fehlenden Erfolges eingestellt." ist schlicht falsch! "Eingestellt" bedeutet, dass die Serie nicht weiter produziert wird, sie wird von diesem Sender aber gar nicht produziert, sondern lediglich ausgestrahlt, korrekt wäre "abgesetzt", aber wie schon erwähnt, dürfte dies keineswegs allein an fehlendem Erfolg liegen. Inzwischen laufen viele Serien mit weiblicher Zielgruppe auf sixx, die von Pro7 "abgesetzt" wurden. --84.58.35.121 02:04, 24. Mai 2011 (CEST)

Ehemalige Nebenbesetzung

Sollte man bei ehemalige Nebenbesetzung nicht noch eine Spalte Nebenrolle einfügen? Es werden zwar die Folgen angegeben, allerdings nicht die Staffeln. Und da auch die Staffel der Hauptrolle angegeben wird, finde ich sollte das auch bei den Nebenrollen gemacht werden.--Twanta (Diskussion) 13:25, 11. Okt. 2012 (CEST)

Du willst bei der Nebenbesetzung noch eine Spalte Nebenrolle einfügen?? Ich glaube du meinst eher bei der Hauptbesetzung...? --Gruß, Jana 16:03, 11. Okt. 2012 (CEST)
Ich meine bei Hauptbesetzung -> Ehemalige Besetzung. So mein ich: (Nebendarsteller (Staffel) ist neu)
Ehemalige Besetzung
Schauspieler Rollenname Hauptrolle
(Staffel) 		Hauptrolle
(Folge) 		Nebendarsteller
(Staffel) 		Nebendarsteller
(Folge) 		Synchronsprecher
Lori Loughlin Debbie Wilson 1–3 1–67 5 93 Madeleine Stolze
Ryan Eggold Ryan Matthews 1–3 1–66 Jakob Riedl
Rob Estes Harrison „Harry“ Wilson 1–2 1–46 Frank Röth
Dustin Milligan Ethan Ward 1 1–24 Johannes Raspe
Jessica Walter Tabitha Wilson 1 1–13 Maddalena Kerrh
Gillian Zinser Ivy Sullivan 3–4 47–92 2 31–46 Gabrielle Pietermann
Trevor Donovan Teddy Montgomery 3 47–68 2, 4– 25–46, 69–79, 92– Manou Lubowski

Wobei mir gerade auffält, dass es so aussieht, als ob Trevor Donovan hier ab Folge 92 zur aktuellen Nebenbesetzung gehört. Vielleicht sollte man ihn dann in eine andere Tabelle verschieben.--Twanta (Diskussion) 16:21, 11. Okt. 2012 (CEST)

Ne, das würde ich nicht machen, er gehörte mal zur Hauptbesetzung dann soll er da auch bleiben. Und ihn doppelt zu führen wäre meiner Meinung nach unsinnig. Zudem er ja dadurch immernoch zur Ehemaligen Hauptbesetzung gehört. Da sehe ich also eigentlich kein Problem. --Gruß, Jana 16:49, 11. Okt. 2012 (CEST)
Ich hab mit der jetztigen Darstellung auch kein Problem. Fiel mir nur mal so beim lesen auf und es war auch nur ein Vorschlag. Deswegen wollte ich das auch erst hier diskutieren bevor ich es ändern würde. Nur was mir irgendwie noch immer nicht gefällt, ist, dass er zur Ehemaligen Hauptbesetzung gehört, aber noch immer auftritt. Die anderen kommen ja eigentlich nicht mehr vor. Vielleicht könnte man da irgendwie eine Anmerkung machen.--Twanta (Diskussion) 18:18, 11. Okt. 2012 (CEST)
Also ich finde das nicht weiter schlimm. Wenn er nunmal noch in Gastrollen auftritt, dann ist das halt so, aber er wird auch nicht mehr in vielen Folgen vorkommen. Immerhin bezieht sich das „Ehemalig“ auf „Hauptbesetzung“ und nicht auf die Serie insgesamt, ich denke dass ist anderen Lesern auch bewusst. --Gruß, Jana 19:04, 11. Okt. 2012 (CEST)
Ok, hast mich überzeugt. Ich hab mal wieder viel zu kompliziert gedacht...--Twanta (Diskussion) 21:00, 11. Okt. 2012 (CEST)

Stars

Sollte man nicht auch mal die Stars (Rita Ora, Taio Cruz, etc...) die in der Serie aufgetreten sind, auflisten?-- Twanta (Diskussion) 14:53, 6. Aug. 2013 (CEST)

Wozu? Sie waren nur Musikgäste, finde nicht dass man sie deswegen gleich zur Besetzung zählen sollte... --Gruß, Jana 15:23, 6. Aug. 2013 (CEST)
Ich mein auch nicht zur Besetzung. Aber ist es nicht erwähnenswert, dass schon so bekanntere Stars in einer Serie auftraten, deren Einschaltquoten nur um die 1 Million lagen? Und das sie überhaupt in ihr auftraten.-- Twanta (Diskussion) 15:26, 6. Aug. 2013 (CEST)
Das heißt, du willst einen eigenen Abschnitt für die Künstler, die aufgetreten sind? --Gruß, Jana 15:39, 6. Aug. 2013 (CEST)
So halb. Voelleicht kann man irgendwie bei Gastdarsteller oder so was machen wie als sie Selbst. Genau weiß ich es auch nicht, deswegen hab ich ja gefragt.-- Twanta (Diskussion) 13:36, 7. Aug. 2013 (CEST)
Naja... dann wäre es ja doch wieder im Abschnitt Besetzung und das finde ich unpassend. Wenn dann sollte man schon einen neuen Abschnitt machen und die Stars auflisten und dann z.B. in Klammern oder anderweitig die entsprechende Folge dazuschreiben. --Gruß, Jana 15:49, 7. Aug. 2013 (CEST)

Fünfte Staffel

Sollte man nicht mal endlich die gesamte fünfte Staffel hinzufügen? (nicht signierter Beitrag von 2.174.178.40 (Diskussion) 22:14, 14. Okt. 2013 (CEST))

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:90210_(Fernsehserie)/Archiv&oldid=176690020“