Diskussion:A. K. Ramanujan

Auszeichungskandidatur vom 11. Januar 2018 bis zum 21. Januar 2018

A. K. Ramanujan (geb. 16. März 1929 in Mysore, gest. 13. Juli 1993 in Chicago) war ein indisch-amerikanischer Indologe, Dichter und Übersetzer. Ramanujan wirkte den Großteil seines Lebens in den Vereinigten Staaten und lehrte von 1962 bis zu seinem Tod an der University of Chicago. Als Wissenschaftler beschäftigte er sich vor allem mit den regionalen und volkstümlichen Traditionen in der indischen Kultur. Daneben war Ramanujan sowohl auf Englisch als auch auf Kannada dichterisch tätig. Er gilt als einer der Hauptvertreter der modernen englischsprachigen Dichtung aus Indien und wurde 1999 postum mit dem Sahitya Akademi Award ausgezeichnet. Auf Kannada verfasste er neben Gedichten auch Kurzgeschichten und Novellen. Zudem veröffentlichte Ramanujan eine Reihe von vielbeachteten Übersetzungen von klassischen Literaturwerken auf Tamil und Kannada, darunter von Gedichten der alttamilischen Sangam-Literatur sowie von mittelalterlicher religiöser Dichtung auf Kannada und Tamil.

Dieser Artikel beruht vor allem auf Guillermo Rodríguez' Monographie, während ich die recht zahlreiche andere Literatur zu Ramanujan (von der vieles allerdings von zweifelhafter Qualität sein dürfte) nicht gesichtet habe, und auch eine genauere Analyse von Ramanujans Gedichten habe ich ausgelassen (nicht meine Baustelle). So gesehen ist der Artikel sicher noch ausbaufähig, gibt aber, denke ich, doch einen recht guten Überblick über Leben und Wirken dieses vielseitigen indisch-amerikanischen Intellektuellen. Deshalb würde ich ihn gerne für „Lesenswert“ kandidieren lassen. --Jbuchholz (Diskussion) 19:17, 11. Jan. 2018 (CET)

Wikipedia-Artikel sollen die seriöse Sekundärliteratur ausgewogen und neutral würdigen. Du hast 11 Sekundärquellen gelistet, aber dein Artikel beruht nur auf einer. Das sollte noch ausgebaut werden und dann einem Review unterzogen werden. Daher derzeit  keine Auszeichnung--Tubssy (Diskussion) 22:06, 12. Jan. 2018 (CET)

Schön geschrieben, aber eine Quelle reicht nicht. Auch der Hintergrund des Konflikts von 2011 wurde nicht ganz klar, habe versucht zu präzisieren.  keine Auszeichnung --Hnsjrgnweis (Diskussion) 16:34, 13. Jan. 2018 (CET)

 Lesenswert Ein gut lesbar geschriebener, umfassender Artikel, bei dem ich erstmal keine inhaltlichen Änderungsvorschläge hätte. Ich kenne mich in der Tamilistik nicht aus, aber es wäre tatsächlich schön, wie oben angemerkt, wenn noch eine oder mehrere weitere Quellen als Einzelnachweise hinzugezogen würden. Unter Sekundärliteratur sind 11 Werke aufgeführt, die sich den Titeln nach zwar fast alle mit der Poetik Ramanujans beschäftigen, aber das tut das Buch von Guillermo Rodríguez, dem Titel nach zu urteilen, ja auch. Vielleicht könnte man aus diesen Werken doch noch hilfreiche Informationen entnehmen, bzw. die Aussagen des Artikels zusätzlich untermauern. Einen Review hielte ich nicht für zielführend. Der Artikel ist sorgfältig ausgearbeitet und Vorschläge zur Verbesserung kann man auch direkt in diesem Forum machen. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 12:54, 14. Jan. 2018 (CET)

Mit einer Stimme  Lesenswert und zwei Stimmen  keine Auszeichnung ist die Kandidatur dieser Version gescheitert, der Artikel bleibt ohne Auszeichnung. Tönjes 09:32, 21. Jan. 2018 (CET)