Diskussion:AIDAblu
Zwischenfall
- Schettino hat 2010 mit der Costa Atlantica die AIDAblu ~verdellert [1]
- am 09.11.12 wurde die Aidablu im Hafen von Sharm-El-Sheikh von dem Frachter AAL Kembla gerammt und im Bugbereich leicht beschädigt. Die Reise konnte fortgesetzt werden. (nicht signierter Beitrag von 89.204.155.25 (Diskussion) 19:44, 26. Jan. 2013 (CET))
Überflüssiger Absatz: Einsatz
Der Absatz ist meines Erachtens überflüssig, da er aktuell zum einen veraltet und zum anderen sich wie eine Werbeschrift für das Schiff liest.
Ich bitte, die Löschung oder Straffung zu überdenken. --Pm (Diskussion) 10:38, 30. Jun. 2012 (CEST)
- Sehe Für und Wider. Ich bin schon länger etwas unschlüssig in dieser Frage. --Lars 16:15, 1. Jul. 2012 (CEST)
- Inhalte wie „ Im Winter 2010/11 war es in den Gewässern um die Kanarischen Inseln unterwegs. Ab Mitte Mai 2011 fuhr die AIDAblu in der Nordsee und entlang Westeuropas Küste. Den Winter verbrachte das Schiff im Persischen Golf und war im Frühjahr 2012 im Roten Meer unterwegs“ gehören in dieser Prosa sicher nicht in eine Enzyklopädie.
- Wenn jemand diese Infos über das Schiff sammeln (und aktuell halten!) möchte, dann bitte in einer vernünftigen Tabelle. Es geht hier nicht um Reiseschriftstellerei.
- Troubled @sset (.R.O.) (Diskussion) 00:49, 7. Sep. 2012 (CEST)
Verlängerte und gleich wieder gekürzte Einleitung
Komplette Diskussion kopiert nach Diskussion:AIDA Cruises#Nochmal: Unternehmen? Marke?. Bitte dort zum Thema äußern. --Fegsel (Diskussion) 15:49, 6. Feb. 2014 (CET)
Kiellegung am 25. Juli 2007? Ausdocken erst 2 1/2 Jahre später?
Das erscheint mit eine recht lange Bauzeit zu sein. Die Meyer Werft macht dazu auch andere Angaben: http://www.meyerwerft.de/de/meyerwerft_de/medien/presseticker/pressemitteilung_detail_4478.jsp 79.223.221.184 11:33, 23. Jul. 2014 (CEST)
- Moin! Auf den ersten Blick ein Wiederspruch, aber die Angabe zur Kiellegung am 25. Juli 2007 ist korrekt, denn maßgeblich sind die Angaben der Klassifikationsgesellschaft und die des amtlichen Registers, die Pressemitteilung über einen Public-Relations-Termin dagegen nicht. Gruß, --SteKrueBe
13:07, 23. Jul. 2014 (CEST)
Versionsgeschichte
Kann/Sollte man die alte Versionsgeschichte mit Pacific Jewel zusammenführen? Der Artikel beschreibt in früheren Versionen genau jenes Schiff. Kenne mich damit aber nicht aus. HenSti (Diskussion) 10:16, 20. Aug. 2018 (CEST)
- Grundsätzlich richtig, Versionsgeschichte von 00:26, 29. Apr. 2007 und früher betrifft heutige Pacific Jewel. Aber die anderthalb Sätze, die Albinfo beim Zusammenführen des alten Artikels AIDABlu (vor dem Leeren und Neufassung für das aktuelle Schiff) letztlich in den Ocean-Village-Artikel (der sich seither zu Pacific Jewel entwickelt hat) am 29. April 2007 um 00:24 übertragen und dann umformuliert hat, sind der Erwähnung nicht wert. Kenner, die den Artikel ganz genau bis in die Entstehungszeit durchleuchten wollen, finden alles notwendige über die jeweilige Zusammenfassung. Gruß, --Martin Be (Diskussion) 19:59, 20. Aug. 2018 (CEST)
