Diskussion:AIESEC

Wofür steht die Abkürzung

darf man wissen, für was die Abkürzung AIESEC steht, in den weblinks fand ich auf Anhieb nichts dazu Pm 21:06, 25. Apr 2004 (CEST)

Die Abkürzung AIESEC ist keine mehr, sondern wurde zum Eigennamen für unsere Organisation.

wenn es aber man eine Abkürzung war, dann wirst Du Anonymer doch wohl wissen für was seinerzeit die einzelnen Buchstaben standen????!!!! pm 09:21, 6. Mai 2004 (CEST)

AIESEC stand für Association Internationale des Étudiants en Sciences Économiques et Commerciales. Da AIESEC nun offen für Studenten aller Fachrichtungen ist wird nur noch die Kurzform AIESEC verwendet. Mehr zu der Entstehung und Geschichte von AIESEC gibt es hier: http://www.aiesec.org/cms/aiesec/AI/about/History.html Chris

aktualisierte Zahlen

Naturgemäß ist es bei losen Studentenorganisationen schwierig, genaue Mitarbeiterzahlen zu ermitteln, dementsprechend gibt es da regelmäßig Wildwuchs bei der Darstellung. Ich habe jetzt mal die Zahlen eingefügt, auf die man sich im September 2004 international geeinigt hat. (Für Insider: s. Rays E-Mail vom 18.9. auf der DE-VOICE) --Jan

wobei natürlich Afghanistan mitgezählt wurde was ja strengenommen noch kein AIESEC-Land ist ... aber wir wollen ja nicht so eine korinthe sein ;) ...Sicherlich 21:22, 21. Sep 2004 (CEST)

Mittlerweile 2010sind es bereits 50000 Member in [110] Ländern(http://www.aiesec.org/)--Bene

Schweiz

also IMO sagt man, wenn man deutsch redet immer noch AIESEC in der Schweiz ... ich sage ja auch AIESEC in Polen und nicht AIESEC Polska?! .. und ja auch die schweizer AIESECer die ich kenne sagen AIESEC in der Schweiz .. IMO selbst scott hat das gesagt wenn er deutsch geredet hat...Sicherlich ^Post 10:47, 17. Feb 2005 (CET)

UBS excellence Award

der wird jedes jahr an irgendein land .. bzw. ich glaube sogar an mehrere vergeben; IMO ist das defacto ein interner award .. steht jetzt bei Österreich drin; ich werde es rauswerfen wegen relevanzmange; auf den ICs, IPMs, usw. werden soviele awards vergeben das so ziemlich jedes land in schöner regelmäßigkeit einen abbekommt ;) ...Sicherlich ^Post 00:11, 24. Nov 2005 (CET)

Der UBS Award ist der groesste international vergebene Award, wobei es aber mehrere Unterkategorien gibt. Unter anderem wird je ein Award fuer eine bestimmte Region vergeben. Ausserdem wird der UBS Award nur auf den ICs vergeben. Die Kriterien fuer den UBS Award liegen hauptsaechlich darauf, wieviele Internships im Durchrechnungszeitraum angeboten und durchgefuehrt wurden. Oesterreich hat uebrigens den letzten UBS Award fuer die Region WENA (Western Europe and North America) im Jahre 2010 gewonnen. (nicht signierter Beitrag von 136.159.123.172 (Diskussion) 07:46, 15. Apr. 2011 (CEST))

joh; der größte AIESEC-interne. bleibt ein interner. und schön ist das mit den regionen: jede kriegt einen und du schreibst "unter anderem"; großartig. also genau wie ich schrieb; jeder bekommt mal einen. ... wenn es rein nach praktikazahl gehen würde wäre das ziemlich lahm; da hätte einige länder wohl ein abo ...Sicherlich ^Post 09:20, 15. Apr. 2011 (CEST)

Liste von LCs

Vor kurzem wurde eine Liste von den deutschen Städten, in denen es LCs gibt, gelöscht. Damit kann ich mich abfinden. Ich wundere mich aber, dass eine Liste der LCs in Rumänien nach wie vor in dem Artikel enthalten ist. Hat das einen bestimmten Grund? Wenn nicht, würde ich dazu raten, entweder auch Listen deutscher LCs zu akzeptieren oder alle Listen dieser Art zu entfernen. -- BertholdD 22:13, 3. Dez 2005 (CET)
In den Abschnitten über AIESEC in Österreich und der Schweiz sind auch solche Listen enthalten, wie ich gerade gemerkt habe. -- BertholdD 22:16, 3. Dez 2005 (CET)

fliegen gleich alle raus; wir brauchen nihct alle 700 LCs hier das hat keinen wert für die Wikipedia, vor allem da sie sich eh ständig ändern ...Sicherlich ^Post 01:08, 4. Dez 2005 (CET)

Größe

Die größte Studentenvereinigung ist nicht AIESEC sondern die IFMSA- mit über 1.000.000 Mitgliedern. Zugegeben, die Anzahl AKTIVER Mitglieder ist bei AIESEC sicher höher als bei der IFMSA.

hmm wenn ich das richtig sehe, ist die International Federation of Medical Students' Associations ja nur die Dachorganisation von einigen Organisationen? Leider ist der artikel nicht so richtig aussagekräftig :o( ...Sicherlich ^Post 21:15, 4. Nov. 2006 (CET)

achso und die 1.000.000 sind nicht alle aktiv?! was sind sie dann? ...Sicherlich ^Post 21:16, 4. Nov. 2006 (CET)

nein sind sie nicht. es heisst auf den webseiten entsprechend ja auch "vertreten uber eine Mio" (IFMSA) bzw. 80.000 Medizinstudenten (Bvmd) - schau, wenn AIESEC den Anspruch erheben wuerde (man achte auf den Konjunktiv) alle Wirtschaftsstudenten zu vertreten, dann gaebe es nochmal ganz andere Zahlen. Aktive Mitarbeit (=Mitglied) in AIESEC ist aber eine regelmaessige, (idR) woechentliche Betaetigung, keine blosse passive Mitgliedschaft.

AIESEC als Plattform für die Entwicklung sozial verantwortlicher Führungskräfte

Als aktives Mitglied, möchte ich darauf hinweisen, dass die Möglichkeit der Persönlichkeitsentwicklung (bzgl. Softskills, wie z.B. Führungserfahrung, und dem Umgang mit gesellschaftlich relevanten Themen, wie z.B. dem Austausch mit fremden Kulturen/ Globalissierung ...) AIESEC zu einem wesentlichen Teil ausmacht. Darum sollte auch im WIKIPEDIA Eintrag diese Komponente besser herausgearbeitet werden. Ich hoffe mein Vorschlag für eine Änderung erhält eure Zustimmung. :-)

Hallo aktives Mitglied ;o) ... und wie möchtest du das neutral und sachlich formulieren? .. Ich würde dich bitten einen Formulierungsvorschlag zu machen bevor du es einstellst. Sehr leicht ist man (gerade als aktives [ordentliches oder außerordentliches?] ;o) ]) Mitglied geneigt die Sache positiv zu färben und nicht neutral und sachlich ;) ...Sicherlich ^Post 21:09, 26. Feb. 2007 (CET) auch Leadership Awards u.ä. sind kein hinweis auf irgendwas solange sie intern vergeben werden

Iran

2007 als neues AIESEC-Land - das stimmt auch ... aber zugleich steht der iran schonmal 1976 da ... nun weiß ich nicht ob 76 stimmt aber für AIESEC-UK nennt 1975 für den iran. Wann also wurde @-Iran geschlossen? ...Sicherlich ^Post 18:02, 8. Okt. 2007 (CEST)

Kritik

Wie schaut es denn mit unabhaengigen Quellen aus. Zur Zeit sind die Quellen alle von AIESEC selber was nicht unbedingt zu einer neutralen Darstellung beitraegt.

Ich mein ja nur, aber die Kritik die man vielerorts hoert muss ja von irgendwo herkommen. Wenn diese denn so Falsch sind kann man sie ja sicherlich auch neutral argumentativ wiederlegen, was wiederum die glaubwuerdigkeit dieser Seite und AIESEC selber enorm steigern wuerde.

Das selbe Problem existiert auch auf den anderen Wiki-Artikeln ueber AIESEC in anderen Sprachen, was die Vermutung aufkommen laesst, das die Darstellung von AIESEC Mitlgieder selber "sauber" gehalten wird, zumindest versucht wird es "sauber" zu halten.

hmm, wenn du schreibst Kritik die man vielerorts hoert dann sag doch mal wo "vielerorts" ist? - wenn es brauchbare Quellen sind (WP:Q) dann kann man sie Sicherlich einbauen ...Sicherlich ^Post 13:11, 2. Mär. 2010 (CET)

Wahrscheinlich meint er mit Kritik, dass vergeistigte Germanisten über "unwissenschaftliche Brotstudenten" und "Iiih, die wollen Geld verdienen nach der Uni" aufregen. lol 89.245.241.50 15:06, 20. Apr. 2010 (CEST)

Ein guter Nachweis waere, dass AIESEC 2011 auf der Liste der demokratischten Arbeitsplaetze der Welt auf Platz drei aufscheint Refernz:http://worldblu.com/awardee-profiles/2011.php (nicht signierter Beitrag von 136.159.123.172 (Diskussion) 07:46, 15. Apr. 2011 (CEST))

Worldblu wurde von einer ehemaligen AIESECerin gegründet, "most democratic workplace" ist Teil der Zertifizierung die Worldblu anbietet (siehe "Membership" auf deren Seite) und 3. Platz deshalb weil die Liste alphabetisch sortiert ist... --85.127.57.146 22:57, 16. Jan. 2013 (CET)

Also eine etwas hinterfragtere Darstellung als jetzt wäre für die Wikipedia schon angebracht. Kenn die AIESEC selber von meiner Zeit auf der Wirtschaftsfakultät und weiß aber bis heute nicht, was da dahinter steckt. Dass sie nicht gerade ein linker Studentenkreis ist, das wird aber keiner abstreiten. --El bes 03:54, 11. Jun. 2010 (CEST)

"nicht gerade ein linker Studentenkreis ist" - was meinst du damit? das sie eher rechts sind? Da würde mich deine begründung interessieren. ...Sicherlich ^{Post / FB} 17:37, 11. Jun. 2010 (CEST)

Der Artikel hier und auch in der englischen Wikipedia basiert zur Gänze auf "hauseigenen" Quellen, entweder die Homepage der AIESEC selber oder das angegebene Buch, das von der AIESEC herausgegeben wurde. Wir haben keine einzige externe Quelle, wobei über so eine große Organisation die ziemlich präsent ist an einschlägigen Fakultäten doch sicher schon irgendwann einmal geschrieben wurde. Das macht mich einfach stutzig. Ich kenne auch Leute, die dort sogar ein bisschen aktiv waren und mir bis heute nicht erklären konnten, für was diese Organisation eigentlich steht. Statt dessen hört man immer so schwammige Sachen wie "Da musst du dazugehen, da bekommst du ein Praktikum und lernst wichtige Leute kennen und die können dir bei der Karriere helfen und die ehemaligen AIESECler unterstützen sich gegenseitig." Alles schön und gut, aber doch irgendwie sonderbar. --El bes 03:46, 14. Jun. 2010 (CEST)

ahja; es macht dich stutzig und daher schließt du auf "nicht gerade ein linker Studentenkreis ist" - spannend und für mich weiterhin nicht nachvollziehbar. deine "ein bisschen aktiv" gewesenen bekannten waren wie mir scheint nur ein ganz klitzekleinesbischen aktiv. musst du dazugehen versteh ich nicht. da bekommst du ein Praktikum - wenn man das will: ja. das ergibt sich wohl auch aus dem artikel. lernst wichtige Leute kennen - dazu muss man dann schon etwas aktiver sein und wer das als wichtigen punkt von aiesec sieht; nun der ist wohl nur wenig aktiv. das fällt u.U. mit ab. als ziel ist das untauglich - ebenso das bei der Karriere helfen - das ist doch keine Verbindung. ... und ehemaligen AIESECler unterstützen sich gegenseitig - na klar; wenn man sich denn kennt. aber das ist wohl das normalste in jeder organisation, dass wenn man sich kennt und sich leiden kann sich auch hilft. ... bzgl. externer quellen; wäre Sicherlich schön. wobei quellen die nur nachplappern was aiesec ihnen gesagt hat brauchts dann auch nicht. da kann man gleich an die quelle der information :D ...Sicherlich ^{Post / FB} 05:56, 14. Jun. 2010 (CEST)

Musste gestern eine Werbeveranstaltung von dem Laden ertragen. Die Vortragenden waren "Vorstandsmitglieder", wie sie sich selbst nannten. Und nach dem Genuss ihrer Ausführungen kann ich nur bestätigen, was ich hier lese: Man erfährt im Grunde nichts über die Organisation, mehr als "Praktika" und "Softskills erweitern" wurde da tatsächlich nicht genannt, obwohl beide sehr lange geredet haben. Es wirkte tatsächlich etwas wie ein neoliberales Pendant zu den konservativen Studentenverbindungen. Vielleicht meinte der Kollege oben sowas in der Art mit seiner Formulierung "nicht gerade links". --Wortsportler (Diskussion) 16:18, 22. Okt. 2014 (CEST)

Einzelnachweise

Fehlen die hier nicht? --tecolótl 09:19, 30. Apr. 2010 (CEST)

geh in die versionsgeschichte und guck wann die inhalte geschaffen wurden. ... und dann guck seit wann einzelnachweise in der Wikipedia technisch möglich sind und dann seit wann eine quellen"pflicht" überhaupt besteht :oD ...Sicherlich ^{Post / FB} 17:38, 11. Jun. 2010 (CEST) 

das heißt nicht, dass es noch im nachhinein eingetragen werden sollte. Hab daher das Button eingefügt. --tecolótl 09:13, 12. Jun. 2010 (CEST)

was wahrscheinlich falsch ist, du müsstest halt mal in die Versionsgeschichte gucken. ... aber nunja ist halt ein baustein reingeschuppst, bringt nix aber stört auch nicht weiter ...Sicherlich ^{Post / FB} 13:37, 12. Jun. 2010 (CEST)

lass den Button bitte drin! Es geht auch darum für weitere Eintragungen einen Hinweis zu geben. Die Vergangenheit ist passe, falls du es noch nicht mitbekommen hast. siehe WP: Belege Beleg Button wieder eingefügt! --tecolótl 22:37, 12. Jun. 2010 (CEST)

ich sag ja; nun ist der baustein reingeschubst: stört nicht, ändert aber auch nix. ... für zukünftiges zeug bringt der auch nix, denn es ist ja üblich neue ergänzungen ohne quelle zu revertieren. deinen spruch zur vergangenheit ist großartig; nur bringts nicht. wenn du die quellen nicht aus der versionsgeschichte raussuchst sondern einfach den baustein reinschuppst war das sehr einfach nur hast du auch nix verbessert. ... und ich habe den baustein übrigens nicht entfernt. vielleicht wenigstens dafür einen blick in die versionsgeschichte?! Danke ...Sicherlich ^{Post / FB} 14:11, 13. Jun. 2010 (CEST)

oh und du hast auf WP:Q verwiesen. hast du die seite mal gelesen? lies mal WP:Q#Zusammenfassung und Quellen - naja ...Sicherlich ^{Post / FB} 14:16, 13. Jun. 2010 (CEST)

Aussprache

Wie spricht man da Lemma eigentlich aus? Als Einzelbuchstaben oder als Wort mit Akzent auf dem dritten Buchstaben (so habe ich das in Erinnerung, aber vielleicht trügt meine Erinnerung)? In Japan nennt man die Organisation übrigens "aisekku" (Hepburn-Umschrift von ja:アイセック）.--Katakana-Peter (Diskussion) 12:20, 29. Apr. 2017 (CEST)

Als eigenständiges Wort, zumeist "Aisek", gelegentlich aber auch "Aiések" (mit dem vermuteten Akzent). -wuppertaler _Briefkasten um 22:36, 29. Apr. 2017 (CEST)

Kritik die 2.

Es wurde ja schonmal angesetzt, doch wurde nichts daraus. Jede Sache hat auch "Schattenseiten" und daher frage ich mich, ob jemand mal den Artikel "kritisch" hinterfragen mag. https://www.stern.de/familie/muenster-die-aiesec-zwischen-sozialem-engagement-und-firmennaehe-3118610.html Sau geil, dass Studenten so viel schaffen, doch basiert der Artikel komplett auf Eigenbelegen. Einfach nur bitte mal den Artikel sauber machen:)