Diskussion:AMBO-Ölpipeline
Name
In drei Artikeln habe ich rote links mit unterschiedlichen Namen für die Pipeline gefunden und angeglichen. Womöglich gibt es noch mehr. -- Bertramz 18:41, 5. Mär. 2008 (CET)
- also ABN AMRO-Ölpipeline ist die gleiche, nur halt der Name der Bank. weitere Name ist Burgas-Vlore-Ölpipeline, nach den Städte benannt, gemeint ist wieder diese hier.Welche noch/andere meinst du noch? gruß --Vammpi 19:02, 5. Mär. 2008 (CET)
- Ich habe den Artikel unter der gängigen Bezeichnung, auch der englischen WP, angelegt. Was die ABN AMRO-Bank mit der Sache zu tun hat, ist mir unklar. Ich wollte, daß die links funktionieren. -- Bertramz 20:23, 5. Mär. 2008 (CET)
- die Bank soll über ein Tochterunternehmen bei der Finanzierung dabei sein.--Vammpi 20:30, 5. Mär. 2008 (CET)
- Ich habe den Artikel unter der gängigen Bezeichnung, auch der englischen WP, angelegt. Was die ABN AMRO-Bank mit der Sache zu tun hat, ist mir unklar. Ich wollte, daß die links funktionieren. -- Bertramz 20:23, 5. Mär. 2008 (CET)
Namensgebung Mazedoniens
Ich habe noch nirgendwo gelesen, daß die Diskussion um die Namensgebung Mazedoniens ein "Hinderungsgrund" für die Planung bzw. eventuelle Umsetzung des Projektes darstellten. Sicherlich sind die sich hinziehenden UN-geführten bilateralen Gespräche zwischen Mazedonien und Griechenland "allgemeiner Ballast" (auch für die gesamte Region), aber direkten Einfluss auf die pipeline hat dies meines Erachtens nicht (etwas anderes wäre der Punkt, den man in der Region hören kann, daß Griechenland überhaupt kein strategisches wie wirtschaftliches Interesse daran haben kann, daß eine Trasse unter Umgehung Griechenlands gebaut wird und zudem dadurch Mazedonien unabhängig von der griechisch kontrollierten Ölpipeline Thessaloniki-Skopje würde... aber so war es ja nicht formuliert und sicherlich auch nicht so gemeint). Daher habe ich diese kleine Passage herausgenommen :-) (nicht signierter Beitrag von 77.1.186.58 (Diskussion | Beiträge) 18:20, 10. Sep. 2009 (CEST))
- Das steht im Zusammenhang mit der seit 2000 geplanten EU-Erweiterung in der Region. Die beteiligten Länder sollten wirtschaftlich eingebunden und damit politisch auf Linie gebracht werden, wie es weiter unten im Artikel steht. Dagegen hat Griechenland etwas und wehrt sich, weil es aufgrund des Namenskonflikts mit Mazedonien im Clinch liegt. Also müssen die beteiligten Länder auch über den Namenskonflikt nachdenken, also spielt der in die Planungen hinein. Im Artikel steht nicht, das es ein Hinderungsgrund wäre. Am besten wird das im derzeitigen link 11 von Chossudowsky erklärt. -- Bertramz 19:20, 10. Sep. 2009 (CEST)
Camp Bondsteel
Vielleicht sollte noch eine Info zu Camp Bondsteel hier rein? Immerhin haengt das ganze ja doch mit fem kosovo konflikt zusammen. -- Asci 11:37, 7. Okt. 2009 (CEST)
- Der Link ist schon im Artikel. --Martin Zeise ✉ 21:38, 21. Okt. 2009 (CEST)