Diskussion:AMD Sempron (K7)

Sempron 3300+

Seit wann gibt es einen Sempron 3300+ in der K7 Architektur? Dies wäre sehr neu für mich. Ich habe bisher noch nie etwas von diesem Prozessor gehört und auf der Seite von AMD finde ich auch keine Information, dass es den 3300 gibt. --89.246.162.227 13:08, 14. Mär. 2008 (CET)

Das war eine Version rein für OEMs, ein umgelabelter XP 3200+. Ionenweaper 16:09, 14. Mär. 2008 (CET)

Wenn die Prozessorkerne identisch sind warum sind die Semprons bei gleichem Takt so viel langsamer als die Athlon XPs? Ich habe irgendwo mal gelesen, dass eine interne Schnittstelle von 128 Bit auf 64 Bit gekürzt wurde. Weiß jemand genaueres? (nicht signierter Beitrag von 188.99.194.173 (Diskussion | Beiträge) 20:44, 21. Okt. 2009 (CEST))

Gleiches Rating, weniger Takt. Gleicher Takt, weniger FSB. Beides sorgt für weniger Leistung. Bei gleichem Takt kann es auch einen Sempron mit 256k L2-cache geben und einen AthlonXP mit 512k. Klar wer dort dann schneller ist.--Denniss 08:27, 22. Okt. 2009 (CEST)

Ja, aber im Artikel steht doch groß und breit, dass es den Sempron 3000 mit 200MHz FSB UND 512kB L2 Cache gab. Da wird vielleicht der Multi kleiner gewesen sein, aber der FSB stimmt schon mal (wenn man es auf alle CPUs beziehen möchte) nicht. --94.222.178.245 21:42, 18. Jan. 2010 (CET)

Fälschungen

Wenn ich das richtig sehe, handelt es sich bei dem ersten Foto im Artikel um eine gefälschte Version des Sempron 2800+, der vermutlich ein Geode NX 1750 sein dürfte. Nachzulesen bei http://fab51.com/cpu/guide/attention_xp-e.html und http://fab51.com/cpu/guide/attention_sda-sep2006-e.html

Charakteristisch dafür die Brücken L6, L8, L11 und L12. Bei L11 kann man wunderbar die Manipulation sehen, da die Brücke dort nachträglich geschlossen wurde (weißer Punkt).

-- mh 16:52, 9. Nov. 2009 (CET)

--Urviech 06:55, 13. Dez. 2009 (CET)