Diskussion:ANFO
Der Hinweis auf den Bombenanschlag in Oklahoma City am 19. April 1995 ist falsch! Der dort verwendete Sprengstoff war nicht ANFO sondern Harnstoffnitrat. http://www.americanfreepress.net/html/okc_bombshell.html Zitat: Contrary to media reports, the World Trade Center bomb of February 1993 was composed of urea nitrate, not ANFO, according to the FBI. Siehe auch: http://www.aci.net/kalliste/04wtc97.htm
Zitat: Zusätzlich wird meist noch Mangandioxid(Braunstein) zugesetzt.
ANFO wird gewöhnlich gemischt aus 100 Teilen Ammoniumnitrat, 5-6 Teile langkettigen Kohlenwasserstoff und 3 Teilen Mangandioxid WO Bitte ist das belegt???
- Im Römpp Chemie Lexikon! Eine Mischung aus 94,5% Ammoniumnitrat und 5,5% Heizöl hat eine ausgeglichene Sauerstoffbilanz. Falls tatsächlich Mangandioxid(Braunstein) zugemischt wird, bin ich mir nicht sicher ob es nur eine farbliche Kennzeichnung ist oder das Mangandioxid(Braunstein) eine Katalysatorwirkung hat, um die Brisanz zu steigern.
--Senfmann2 13:36, 5. Okt 2005 (CEST)
- P.S. Gut zu erfahren daß das WTC in Oklahoma-City stand!
im artikel zum bombenanschlag in oklahoma city steht das es sich um ANNM gehandelt hat, was stimmt den wirklich--Schnickel 16:49, 2. Apr. 2009 (CEST)
Habe das nochmal überprüft: Laut mehreren Quellen bestand die Oklahoma-Bombe aus einem Gemisch aus Kunstdünger und Heizöl, das in 22 Kunststofftonnen in einem gemieteten LKW vor dem Gebäude geparkt war...
Ausserdem: Der Report, den du oben angegeben hast, handelt von dem Bombenanschlag auf das World Trade Center im Februar 1993. Bitte nochmal überprüfen!
Psychotic 18:44, 18. Okt 2005 (CEST)
- Laut einem n24-Report (27. Mai 2006) wurde in Oklahoma kein ANFO, sondern ein Gemisch aus Ammoniumnitrat und Nitromethan verwendet, ein kleiner, aber feiner Unterschied, der dann die zitierten relativ hohen Beschaffungskosten von 5.000 US-$ erklärt! Bei einer Wiederholung habe ich genauer hingehört, demnach sollen es 3 Tonnen Ammonnitrat-Nitromethan-Gemisch gewesen sein. Zu beachten: Nitromethan ist nicht das gleiche wie Methylnitrat!--Senfmann2 16:42, 14. Nov. 2006 (CET)
Es gibt auch eine militärische Verwendung, und zwar in der amerikanischen Bombe BLU-82, besser bekannt als "Daisy Cutter". Zwar werden dort noch andere Stoffe beigemischt, doch die Basis ist ANFO. Gabriel
- Dem würde ich nicht direkt zustimmen. Bei der "Daisy Cutter" wird meines Wissens konzentrierte wäßrige Ammoniumnitratlösung verwendet, in der Trinitrotoluol und Aluminiumpulver suspendiert sind. Zusätzlich ist das Gemisch mit einem Polymerzusatz geliert, damit die Komponenten sich nicht entmischen.--Senfmann2 16:42, 14. Nov. 2006 (CET)
Verständnisfrage(n)
Mahlzeit, ich hätte da mal zwei Verständnisfragen an die hier mitschreibenden BombenlegerSprengstoffexperten:
Wo ist eigentlich der Unterschied zwischen ANFO und ANC-Sprengstoffen? So rein von der Beschreibung der beiden Sprengmittel hört sich das doch recht ähnlich an: Ammoniumnitrat mit einem Kohlenstoffträger, idR. Öl.
Die zweite Frage bezieht sich auf die englische Bezeichnung binary explosives (siehe commons:Image:Pipe bomb - binary.jpg): Ist damit ANFO bzw. ANC gemeint (der besteht ja aus zwei Stoffen, wäre also also "binär")?
Besten Dank schon mal, mfg --Ratatosk ✍ 14:28, 1. Feb 2006 (CET)
- 1) ANC stammt von AmmoniumNitrate-Carbone, hier wird nicht speziell definiert was für ein Kohlenstoffträger verwendet wird. Üblicherweise wird Kohlepulver oder Holzmehl, eventuell mit Aluminiumpulverzusatz verwendet.
- ANFO stammt von AmmoniumNitrate-FuelOil, hier besteht der Kohlenstoffträger aus einer Mineralölkomponente.
- 2) binary explosives bedeutet wortwörtlich "aus zwei Komponenten", dieses trifft aber nicht nur bei ANFO und ANC, sondern auch für Gemische aus zwei herkömmlichen Sprengstoffen zu. Im strengeren Sinne sind es Gemische aus zwei Komponenten, wobei eine Komponente nur der Oxydator, die zweite der oxydierbare Stoff ist. Der Grundgedanke ist dabei, Komponenten zu verwenden, die vor dem Mischen nicht explosionsfähig sind und somit das Unfallrisiko zu minimieren.
- In der Realität geht man jedoch oft Kompromisse ein, verwendet nur wenig empfindliche Komponenten, zuweilen werden weitere Mischungsbestandteile wie Katalysatoren oder Aluminiumpulver zugefügt um die Zündempfindlichkeit und Brisanz dem Einsatzzweck anzupassen. Reicht der Senf? Ich könnte noch.--Senfmann2 15:09, 29. Mai 2006 (CEST)
ich hab da auch mal eine Frage, nämlich zu dem Anschlag in Oklahoma City! Ich hab gehört, dass es mehrere Tonnen ANNM gewesen seinen sollen und insgesamt nur 5000$ gekostet haben sollen. Wenn ANNM zu ca. aus einem Viertel Nitromethan besteht was um die 50€ pro liter kostet kommt das doch nie hin! Weiß jemand etwas dazu?
- Ich fand den Preis von etwa 50 € für eine 1-Liter-Flasche Nitromethan in einem (deutschen) Chemikalienkatalog. Im selben werden 20 Liter für etwa 225 € angeboten, also für nur ein Viertel des Literpreises. Dabei handelt es sich um Nitromethan in hoher Reinheit für chemische Zwecke. Bei Verwendung von Nitromethan in geringerer Reinheit, wie es beispielweise für Rennmotoren genutzt wird, sollten tausend Kilogramm für 3000 bis 4000 $ auf dem US-Markt zu haben sein. --Senfmann2 12:37, 13. Sep 2006 (CEST)
hi samadeus hier hab ne frage nen freund und ich kennen uns relativ gut mut sprengstoffen aus haben uns auch schon HMTD hergestellt
leider basieren die meißten sprengstoffe auf Ammoniumnitrat. Es ist zwar legal es zu besitzen trotzdem finden wir nimanden der uns welches verkauft!!!! Vielleicht habt ihr ja ne idee??
schreibt mir einfach bombing2006@web.de
- Ruft einfach die 110 an, da gibt es bestimmt Experten die Euch gerne weiterhelfen!--212.121.153.12 13:56, 23. Okt. 2006 (CEST)
- Reines Ammoniumnitrat wird nicht frei verkauft, weil es minderbemittelte Halbanalphabeten geben soll, die unbedingt meinen, Sprengstoff herstellen zu müssen!--Senfmann2 16:52, 20. Nov. 2006 (CET)
- Entsprechend reines AN unterliegt dem SprengG und darf daher nur an Leute mit einem Befähigungsschein abgegeben werden, und das ist gut so. --Nuetzel 09:48, 9. Aug. 2007 (CEST)
BKSlink Eisenoxid
es wäre zu wünschen, wenn der Link Eisenoxid gefixt würde.--Neu1 13:48, 21. Jan. 2009 (CET)
- Erledigt.--Thuringius 23:18, 21. Jan. 2009 (CET)
Verwendung in Steinbrüchen relativiert
ANFO wird in normalen Steinbrüchen nicht verwendet, da die hygrischen Eigenschaften dabei im Wege stehen. Naturstein ist i. d. R. immer "nass". In Salzbergwerken oder in Kreide- und Anhydritgruben kann es Verwendung finden, da diese Abbauprodukte selber stark hygrisch sind oder schlichtweg knochentrocken. Hier wird dann auch trocken gebohrt.
In Deutschland wird in Steinbrüchen für Blockabbau von "Hartgesteinen", wie Granit, Basalt usw. i. d. R. Schwarzpulverschnur verwendet, damit die Blöcke nicht rissig werden. Vermehrt wird allerdings mit Seilsägen und Abtrennung über "Frostschläuche" gearbeitet, allein wegen der Lärmbelästigung. Bei Kalksteinabbau für Zuschlagsstoffez. B. für Zement und Hochöfen wird eher ANNM oder andere Sicherheitssprengstoffe benutzt, die eine hohe Ausbreitungsgeschwindigkeit besitzen. Hierbei ist die Gesteinszertrümmerung gewünscht.
Wäre der o. a. Text relevant zur Einarbeitung ?
An alle kleinen "Crazy Harry" - Fans (http://de.wikipedia.org/wiki/Muppet_Show#Crazy_Harry):
Ich empfehle die biologischen Knallkörper, auch Knallerbsen genannt. (lol)--Fahrenkrog 12:19, 2. Nov. 2011 (CET)
Katalysator oder Sauerstofflieferanten?
Braunstein (Manganoxid) und Fe-III-oxid wirken auch als Sauerstofflieferanten gegenüber Aluminium, das zu Al2O3 oxidiert wird (vgl. Thermit). Von der Menge ihrer Zugabe würde ich abhängig machen, diese als Katalysator oder aber als Sauerstofflieferanten zu bezeichnen. Welche Mengen an Braunstein und Fe-oxid sind es also? --Helium4 13:52, 26. Dez. 2011 (CET)
