Diskussion:AQMI

Weiterleitung auf Salafisten-Gruppe für Predigt und Kampf‎ statt neuem Lemma

Hallo, das Lemma AQMI finde ich etwas eigenartig und nicht sehr praktisch... Sollte man die AQMI nicht besser bei der GSPC als neuen Absatz anhängen? So wird es auch in der englischen und französischen WP gemacht, und so findet man es auch besser. --Atlasowa

Hallo,

du hast wohl recht, zumindest scheinen das die franco- und anglophonen User auch so vorzuziehen wie du es vorgeschlagen hast. Das Problem ist dann allerdings, dass man keinen Eintrag findet, wenn man AQMI in der Wikipedia Suche eingibt, so ist es mir nämlich gegangen, als ich nach Informationen gesucht habe. GSPC scheint der alte und nicht mehr gebräuchliche Name zu sein. In der Berichterstattung taucht nur noch AQMI auf. zB Tagesschau http://www.tagesschau.de/ausland/algerienanschlag100.html Deshalb fände ich es schade, wenn AQMI wieder in der Versenkung verschwindet.

Was hältst du eigentlich davon, den Salafisten-Gruppe für Predigt und Kampf Artikel in AQMI umzubenennen, und dann den jetzigen AQMI Artikel zu integrieren, der alte Name scheint ja ohnehin aus der Mode zu kommen.

Hallo zurück ;)

Einverstanden. Der GSPC Artikel ist ziemlich kurz und veraltet. Habe die beiden Artikel mal zusammengeführt. Bei Wikipedia ist es ja sehr einfach, WP:Weiterleitungen zu bauen, deshalb werde ich alle, die AQMI eingeben direkt zur Salafisten-Gruppe für Predigt und Kampf‎ weiterschicken. Am besten wäre aber ein neues Lemma, zum Beispiel Organisation al-Qaida des Islamischen Maghreb oder nur al-Qaida des Islamischen Maghreb (AQIM), was dann der englischen Abkürzung entsprechen würde. Noch Ideen? Beste Grüsse --Atlasowa