Diskussion:ASURO
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wettbewerbe
Im Forum Roboternetz werden auch hin und wieder kleinere Roboterwetbewerbe durchgeführt, an denen jeder teilnehmen kann. Dies wird in dem Artikel nicht erwähnt. siehe z.B. kleiner Ausro Wettbewerb Allerdings stellt sich auch die Frage, ob so eine Information in ein Lexikon passt. Was haltet Ihr von solchen Wettbewerben ?
- Das kann ja gerne beigefügt werden, der Artikel basiert jedoch auf der Entwicklung im DLR und der technischen Zusammensetzung des Roboters. -- 129.247.247.239 09:24, 18. Jul 2005 (CEST)
Usless
es gibt viele Möglichkeiten, dass "U" in ASURO zu interpretieren (useless, usefull oder eben unique), aber die offizielle ist "unique". Deshalb sollte diese auch im Artikel erwähnt werden. --Broncosfan
- Der Erfinder war wohl für "Useless", wie sich hier nachlesen lässt. Am IRM wird man das wohl eher auch als useless angesehen haben, die Umdeutung zu "Unique" wird wohl das Werk der Marketing-Abteilung gewesen sein.--Wiggum 00:59, 29. Okt 2005 (CEST)
- aus persöhnlicher Erfahrung mit dem DLR_SCHOOLLAB (und dem Erfinder) kann ich sagen, dass dies zwar ein "geck" unter den Entwiklern ist, aber die offizielle bezeichnung ist "unique". "useless" ist eher so eine form des understatements. Um dies zu verifizieren, kann man Herrn Gruber oder dem leiter des Schoollabs gerne eine e-mail schicken. Ich würde auch damit einverstanden sein, im Artikel die verschieenen Interpretationsmöglichkeiten zu erwähnen. --Broncosfan 02:28 29.Okt 2005 (CEST)
- Ich würde es erstmal so stehen lassen, wenn Unique die Bezeichnung ist, unter der das Ding im DLR und am Markt geführt wird. Da ja hier auch der eine oder andere DLR-Mitarbeiter (siehe die 129.247.*.*-IPs) vorbeischaut, würde das sicherlich korrigiert werden, wenn's gar nicht stimmt.--Wiggum 13:11, 29. Okt 2005 (CEST)
- Da muss ich leider enttäuschen, der „DLR- Mitarbeiter“ war ich zusammen mit Broncosfan, als wir dort ein Praktikum gemacht haben ;-)
- Aber wie gesagt, es kann gerne eine Mail an Herrn Gruber geschrieben werden, aber vielleicht erst, wenn die Löschfrage ganz geklärt ist. --Wrtlprnft 17:39, 29. Okt 2005 (CEST)
- Ah ja. :-) Ich war auch mal bei dem Verein, daher kam mir die IP gleich so bekannt vor.--Wiggum 21:44, 31. Okt 2005 (CET)
- Ich würde es erstmal so stehen lassen, wenn Unique die Bezeichnung ist, unter der das Ding im DLR und am Markt geführt wird. Da ja hier auch der eine oder andere DLR-Mitarbeiter (siehe die 129.247.*.*-IPs) vorbeischaut, würde das sicherlich korrigiert werden, wenn's gar nicht stimmt.--Wiggum 13:11, 29. Okt 2005 (CEST)
- aus persöhnlicher Erfahrung mit dem DLR_SCHOOLLAB (und dem Erfinder) kann ich sagen, dass dies zwar ein "geck" unter den Entwiklern ist, aber die offizielle bezeichnung ist "unique". "useless" ist eher so eine form des understatements. Um dies zu verifizieren, kann man Herrn Gruber oder dem leiter des Schoollabs gerne eine e-mail schicken. Ich würde auch damit einverstanden sein, im Artikel die verschieenen Interpretationsmöglichkeiten zu erwähnen. --Broncosfan 02:28 29.Okt 2005 (CEST)
