Diskussion:ATI Mobility Radeon
x1100 kann mir vileicht jemand sagen wie die getaktet ist oder mit was für ner desktop grafik karte ich die vergleichen könnte von der leistung her?
Neue Tabelle
Hi!
Ich habe mir die Freiheit genommen, und die Tabelle ein wenig (viel) umgekrempelt. Als Vorbild diente mir der englische Artikel Comparison of ATI Graphics Processing Units in der englischen Wikipedia.
Ich finde die Tabelle so recht übersichtlich, wobei die Übersicht leider nicht einfach zu bewahren ist bei so vielen Einzelheiten.
Neu sind auch die Erklärungen am Anfang, damit man weiß, was man da überhaupt liest.
Das einzige, was noch fehlt, sind die Daten der meisten Grafikkarten. Zu beachten ist dabei jedoch, die offiziellen ATi/AMD-Daten anzugeben, dann viele Grafikkarten-Hersteller über- oder untertakten die GPU oder den Speicher.
Sonst hoffe ich, dass jeder mit meiner Arbeit zufrieden ist. Kritik ist jedoch immer willkommen.
Grüsse, Andreas 12:54, 11. Feb. 2007 (CET)
- Sehr schön! Jedenfalls wesentlich besser als vorher! :) Aber nur so als Anregung: Woll mer net vielleicht hier die GPUs selber als exra Tabelle ausgliedern so wie bei den anderen Radeon-Artikeln? Das könnte das ganze übersichtlicher machen. Aber ich will da jetzt nix allein rumpfuschen :) --Stickedy 19:10, 2. Apr. 2007 (CEST)
- Ja - haste recht, wäre übersichtlicher. Das ist aber ein haufen Arbeit und ich bin zur Zeit leider anderweitig beschäftigt. Wenn sich jemand die Arbeit antun will bin ich sicher nicht böse, wenn ich dann doch mal Zeit finde und feststelle, dass es schon gemacht ist... --Andreas 21:00, 2. Apr. 2007 (CEST)
- Ich hatte Zeit... Und, was sagst? --Stickedy 00:44, 4. Apr. 2007 (CEST)
- Spitzenmäßig! Hätt' ich nicht mit gerechnet... so zeitig... Danke nochmal! --Andreas 19:31, 4. Apr. 2007 (CEST)
- Na-ja, ich find das nicht so prickelnd. Früher konnte ich die Tabelle runterschauen und die Entwicklung wenigstens ein wenig nach verfolgen. Jetzt klick ich mich durch mehrere Seiten, wo überall das selbe steht und nur die (kleine) Tabelle sich ändert. Juri S. 13:57, 11. Jul. 2007 (CEST)
- Ich finde es mit der Aufteilung auf mehrere Artikel wesentlich übersichtlicher. Ich finde, dass Tabellen nicht unbedingt das Mittel der Wahl sind, eine zeitliche Abfolge darzustellen - da ist mir ein erklärender Text lieber. Die Redundanz unter den Artikeln hält sich in meinen Augen auch in Grenzen: Den größten Teil der Artikel machen ja die Tabellen aus und die sind eben doch verschieden. --Uncle Pain 14:30, 11. Jul. 2007 (CEST)
- Na-ja, ich find das nicht so prickelnd. Früher konnte ich die Tabelle runterschauen und die Entwicklung wenigstens ein wenig nach verfolgen. Jetzt klick ich mich durch mehrere Seiten, wo überall das selbe steht und nur die (kleine) Tabelle sich ändert. Juri S. 13:57, 11. Jul. 2007 (CEST)
- Spitzenmäßig! Hätt' ich nicht mit gerechnet... so zeitig... Danke nochmal! --Andreas 19:31, 4. Apr. 2007 (CEST)
- Ich hatte Zeit... Und, was sagst? --Stickedy 00:44, 4. Apr. 2007 (CEST)
- Ja - haste recht, wäre übersichtlicher. Das ist aber ein haufen Arbeit und ich bin zur Zeit leider anderweitig beschäftigt. Wenn sich jemand die Arbeit antun will bin ich sicher nicht böse, wenn ich dann doch mal Zeit finde und feststelle, dass es schon gemacht ist... --Andreas 21:00, 2. Apr. 2007 (CEST)
Auflösung
Hallo
Bin ich jetzt total falsch gewickelt, wenn ich vergebens nach Auflösungen suche, die diese Karten liefern?
Grüsse, mjus, 12.März 2007
- Naja, die Wikipedia kann nicht alle Infos liefern, nur die wichtigsten. Es gibt ja auch noch Herstellerseiten. Bei modernen Grafikkarten ist die Auflösung eigentlivch sowieso nicht mehr wirklich ein Thema bzw. ergibt sich aus Speicher und RAMDAC. --Stickedy 18:45, 24. Mai 2007 (CEST)
Mobility Radeon X2300
Diese Karte gibt es doch, oder nicht? Sollte man sie nicht auch in der Tabele aufführen? Hier ist die Quelle: Mobility Radeon X2300 --Wborn10 11:04, 6. Mai 2007 (CEST)
