Diskussion:Abella

Prüfliste Alte Geschichte
Dieser Artikel wurde anhand der folgenden Kriterien überprüft:
K r i t e r i u m	E r g e b n i s	P r ü f e r
Abgleich mit RE	{{{RE}}}	{{{PrRE}}}
Abgleich mit KlP	{{{KlP}}}	{{{PrKlP}}}
Abgleich mit DNP	OK	Kenwilliams
Abgleich mit RAC	{{{RAC}}}	{{{PrRAC}}}
Abgleich mit LexMA (für Spätantike und Rezeption)	kein Artikel	StefanC
Quellen und Sekundärliteratur	ISBN 3-7861-1824-8	Kenwilliams
Weblinks geprüft und bereinigt	{{{Weblinks}}}	{{{PrWeb}}}
Bilder sind passend und korrekt beschriftet	{{{Bilder}}}	{{{PrBild}}}
inhaltliche Bedenken, Lücken usw.	{{{Lücken}}}
letzte überprüfte Version	21:33, 28. Jan 2006

Kleine Nachfrage

"Beides ist jedoch mythologisch.": worauf bezieht sich "beides"? – Laut KlP ist auch die Gründung durch Chalkis nur "angebl."--StefanC 20:34, 6. Feb 2006 (CET)

Auf den Gründer und den Gründungsnamen. Kenwilliams QS - Mach mit! 21:02, 6. Feb 2006 (CET)

Danke; ich habe den Text entsprechend ergänzt. Auch die Passage zu Kolonie und Municipium ist ein klein wenig missverständlich. Es klingt so, als ob unter Vespasian das alte Abella zum Municipium zurückgestuft wurde, während Veteranen in einer neuen Kolonie angesiedelt wurden. Wie genau lautet die Formulierung im DNP?--StefanC 06:53, 7. Feb 2006 (CET)

Vor 73 v. Chr. röm. clolonia, municipium unc colonia z.Z. de Vespasian (Verteilung des Territoriums an Verteranen: liber coloniarum 1,230). Danke für deine Ergänzungen. Do lob ich mir das Wikisystem. Kenwilliams QS - Mach mit! 13:49, 7. Feb 2006 (CET)

Okay, dann lassen wir das so stehen. Aber gleich noch etwas: Abella ist zur Zeit aus dem Artikel-Namensraum heraus nicht verlinkt; mir ist auch noch keine sinnvolle Seite aufgefallen (Liste der Städte in Kampanien gibt es nur als Kategorie).-StefanC 20:11, 7. Feb 2006 (CET)

Jetzt ist es verlinkt. Kenwilliams QS - Mach mit! 21:41, 7. Feb 2006 (CET)