Diskussion:Abkürzungen der Königlich Bayerischen Staatseisenbahnen
Entstehungshintergrund dieses Artikels
Als Ersteller folgender Hintergrund. Zur Optimierung ( und Platzeinsparung) aller Seiten aus den Wagenstands Verzeichnissen der K.Bay.Sts.B. und der Pfalzbahn sollen die notwendigen Erläuterung zu den dort gebräuchlichen Abkürzungen - so wie auf der WV Seite im Original - auf einer zentralen Seite hinterlegt werden und nur durch Links auf den Wagen-Seiten sowie auf den Seiten der Listen herauf verwiesen werden. --Palatina53 (Diskussion) 17:55, 5. Feb. 2019 (CET)
- das Lemma ist aber sehr kryptisch, kann man da nicht „K. Bay. Staatseisenbahnen Abkürzungen“ nehmen, eventuell dieses als WL lassen? --Hannes 24 (Diskussion) 13:25, 6. Feb. 2019 (CET)
- Bitte bezüglich Lemma WP:NK lesen. Siehe auch unten, das hier ist doch eine WP:Liste. Dieses Lemma wird als WL nach einer Verschiebung und Umbiegung der Links defintiv nicht benötigt und eine WL nach der Verschiebung sollte per SLA schnellgelöscht werden. --Gamba (Diskussion) 23:05, 6. Feb. 2019 (CET)
- die Länge des neuen Lemma macht den Einsparungseffekt zunichte. Mit dem ersten Lemma konnte je Wagenseite 500 bis 1200 Zeichen gespart werden.--Palatina53 (Diskussion) 00:52, 8. Feb. 2019 (CET)
- Bitte bezüglich Lemma WP:NK lesen. Siehe auch unten, das hier ist doch eine WP:Liste. Dieses Lemma wird als WL nach einer Verschiebung und Umbiegung der Links defintiv nicht benötigt und eine WL nach der Verschiebung sollte per SLA schnellgelöscht werden. --Gamba (Diskussion) 23:05, 6. Feb. 2019 (CET)
Lemma und Lemmadefinition
Bitte das Lemma auf etwas weniger kryptisches verschieben, anbieten würde sich wohl so etwas wie Liste der Abkürzungen der … o.ä. Außerdem sollte die Lemmadefinition korrigert werden, derzeit sind die Abkürzungen irgendwer der sie benutzt und/oder die irgendwo zu finden sind oder so ähnlich. Also etwas schreiben wie: Diese Liste der Abkürzungen der Eisenbahn enthält alle Abkürzungen von irgendwas, wie sie irgendwann von einer bayerischen Behörde für Eisenbahnen verwendet wurden und vll. sogar noch irgendwo festgeschrieben wurden. Gruß Finanzer (Diskussion) 14:38, 6. Feb. 2019 (CET)
- Das kann ich nur nachdrücklich unterstreichen. Das Lemma entspricht nicht den Namenskonventionen und die Einleitung ist absolut unverständlich geschrieben. --Gamba (Diskussion) 23:01, 6. Feb. 2019 (CET)
