Diskussion:Abschirmung (Atomphysik)

Könnte das bei Gelegenheit mal ein Fachmann in Wikipedia:TeX wandeln? So zumindest ist es kaum lesbar. Stern 02:33, 13. Mär 2004 (CET)

Ich hab mal die analytischen Ausdrücke in TeX formuliert, da ich mir meines mathematischen Verständnisses nicht vollkommen sicher bin, bitte ich die Ausdrücke auf Korrektheit zu überprüfen:

$\varepsilon _{n,l}={\frac {-\mathrm {e} ^{2}(Z-\sigma _{n,1})^{2}}{4\pi \varepsilon _{0}\ 2a_{0}\ n'^{2}}};\qquad R_{n,l}(r)=N\cdot r\cdot (n'-1)\cdot e-{\frac {(Z-\sigma _{n,1})^{2}}{n'}}\cdot {\frac {r}{a_{0}}}$

Lemma, BKL

Weiterhin möchte ich vorschlagen, diesen Artikel nach Abschirmung (Atomphysik) zu verschieben, da weitere Bedeutungen von Abschirmung existieren. So zum Beispiel die elektromagnetische Abschirmung (Elektrodynamik) und die Abschirmung vor ionisierender Strahlung (Kerntechnik). --Supaari 17:21, 14. Jun 2004 (CEST)

Danke, habe die Formeln im Text mal angepasst. naggeldak 23:20, 15. Dez 2004 (CET)

Ich bin auch dafür die Begriffsklärung unter Abschirmung zu stellen, da es z.B. auch eine Abschirmung im militärischen Sinn gibt. --RedWyverex 13:41, 15. Sep 2005 (CEST)

Habe Abschirmung (Begriffsklärung) und Abschirmung (Elektrotechnik) angelegt.

Radialteilchen??

– Rainald62 08:05, 13. Okt. 2009 (CEST)

Slater-Regeln

zur Berechnung von n' wird außer dieser Behaptung gar nichts gesagt! Vlt sollte nach hier verlinkt werden: Quantendefekt Ra-raisch (Diskussion) 17:57, 2. Jan. 2015 (CET)

$Z_{\mathrm {eff} }$ und $n_{\mathrm {eff} }$ gleichzeitig?

In wie weit macht es Sinn, in ein und der selben Formel eine effektive Kernladungszahl $Z_{\mathrm {effektiv} }$ und eine effektive Quantenzahl $n_{\mathrm {effektiv} }$ anzugeben? Sind das nicht zwei verschiedene Herangehensweisen an das gleiche Problem, die sich aber gegenseitig ausschließen? Die Festlegung einer effektiven Kernladungszahl $Z_{\mathrm {eff} }\neq 1$ führt doch immer zu $n_{\mathrm {eff} }=n$ und umgekehrt führt eine Festlegung $n_{\mathrm {eff} }\neq n$ zu $Z_{\mathrm {eff} }=1$.

Vielleicht sollte man den Artikel in zwei Abschnitte zu beiden Konzepten unterteilen oder liege ich falsch?

--Kondephy (Diskussion) 18:33, 16. Jan. 2015 (CET)

Bitte Tabelle erläutern

Hallo, ich kann beim besten Willen nicht nachvollziehen, wie die Werte in der Tab. unter Slater-Regeln zustandekommen bzw. was sie mit der davor genannten Regeln zu tun haben.

Es fängt schon damit an, dass die Regeln Beiträge zur Abschirmkonstante $Z-Z_{\mathrm {eff} }=\sigma _{n,l}$ beschreiben, die Tab. aber die Differenz n-n' beschreibt und damit den Quantendefekt $\delta _{n,l}$. Wie hängt das konkret zusammen? Und: für welche konkreten Quantenzahlen n und l gelten die Werte in der Tab.?

Es wäre nett, wenn jemand das mal nachvollziehbar und OMA-tauglich erklären würde. Gruß --Acky69 (Diskussion) 21:58, 4. Okt. 2018 (CEST)