Diskussion:Abwurfdach
Quellenbelege?
Soweit ich weiß, ist die Idee der Abwurfdächer weitgehend spekulativ und wird von der heutigen Forschung nicht mehr als plausibel angesehen. Schon Otto Piper (Burgenkunde, S. 291f) hat ihre Existenz bezweifelt. Folgende Argumente sprechen gegen absichtlich als abwerfbar konstruierte Dächer:
- Die groß angelegte Belagerung einer Burg war ein Ausnahmezustand, nicht die Regel (vgl. Zeune, Machtsymbol), viele Burgen wurden überhaupt nie belagert. Deshalb kommt ein "provisorisches, leicht abnehmbares Schutzdach" (August Ottmar Essenwein), das also nicht dauerhaft den normalen Witterungsverhältnissen gewachsen war (z.B. bei Sturm), kaum in Frage.
- Es gibt keine mittelalterlichen Berichte über Abwurfdächer, dagegen gibt es jedoch mehrere Berichte über Belagerungen, in denen erwähnt wird, dass feindliche Geschosse die Dächer einer Burg zerstörten (Piper, Burgenkunde, S. 392)
- Die Aufstellung von großen Wurfmaschinen auf der Wehrplattform eines Turmes, die als Hauptgrund für die Annahme von Abwurfdächern angeführt wird, war, wenn überhaupt, sehr selten.
Besonders zweifelhaft erscheint mir auch die Behauptung, dass angeblich auch das Dach eines Palas als provisorisches Abwurfdach konstruiert gewesen sein könnte: der Palas ist innerhalb der Burg gerade nicht als wehrhaftes Gebäude konzipiert, und der unter diesem Dach liegende Saal war repräsentative Hauptsaal der Burg, der sicher nicht bloß mit einem Provisorium notdürftig abgedeckt war.--R. Nackas 12:44, 20. Sep. 2007 (CEST)
- Im frühneuzeitlichen Festungsbau sind Abwurfdächer aber durchaus belegbar (Festung Lichtenau, Mfr. / Stadtmauern Nürnberg, Nördlingen...) Diese Dächer waren tatsächlich rasch demontierbar, etwa vor einer absehbaren Belagerung. Da sind wir wieder bei unserem Lieblingsthema: Folgen wir den Originalquellen oder der Meinung der neueren Forschung? Werde den Artikel demnächst mal ausbauen. Gruß--Dark Avenger 11:17, 19. Mär. 2010 (CET)
- Im Idealfall beachtet man sowohl die Originalquellen als auch die neueren Forschungserkenntnisse. Das sollte sich durchaus nicht gegenseitig ausschließen... Wenn es für frühneuzeitliche Festungen belegbar ist, kann man den Artikel ja dahingehend überarbeiten; bin gespannt auf deine Ergänzungen.--R. Nackas 14:09, 19. Mär. 2010 (CET)
Danke für die Ergänzungen. Bei reinen Festungsbauten machen solche Konstruktionen ja durchaus Sinn.--R. Nackas 13:53, 7. Mai 2010 (CEST)
Ergänzung zu den mittelalterlichen Dächern und den Vorstellungen des 19. Jh. zugefügt. Was bei den neuzeitlichen Abwurfdächern noch fehlt, ist die Funktion: Warum wurden sie im Belagerungsfall abmontiert? Wegen Brandgefahr, um Aufstellung von Geschützen zu erleichtern? Inwiefern waren sie leicht abbaubar, waren es einzelne Module, die man später wieder anmontieren konnte? Oder wurde es einfach abgerissen im Ernstfall?--R. Nackas 12:12, 9. Mai 2010 (CEST)
- Kann den Artikel leider im Moment nicht in diese Richtung ausbauen. Momentan gelte ich sowieso als "Meister der Theoriefindung". Es gibt praktisch keine Literatur zum Thema, nur Burger (sehr mager). Alles andere wäre "original research" und wird mir wieder unterm Hintern weggeschossen. Ist hier leider so. Gruß--Dark Avenger 10:00, 10. Mai 2010 (CEST)
