Diskussion:Abzug (Schach)
Dreifachschach
Gibt es ein Dreifachschach? --84.61.36.99 09:41, 18. Nov. 2006 (CET)
- nein, das ist nicht möglich. -- tsor 10:13, 18. Nov. 2006 (CET)
- Dazu eine kleine Anekdote: Früher sprachen die Schachregeln noch davon, dass der König bedroht ist, wenn er von einem oder zwei gegnerischen Steinen angegriffen war. Ein findiger Schachspieler (oder war es doch in einer Komposition?) hat dann einmal den König auf ein Feld gezogen, das von drei gegnerischen Steinen angegriffen war und behauptet, damit nicht im Schach zu stehen. Danach wurden die Regeln so geändert, dass auch das als Schachgebot zählt. Im Märchenschach wäre übrigens ein dreifaches Schachgebot möglich. wTe1 Nc3 Be5 sKe7 Bd7 - N ist ein Nachtreiter, der wie ein erweiterter Springer zieht (das heißt, er darf mehrere Springerzüge hintereinander in dieselbe Richtung ausführen und greift hier die Felder d5, e7, b5, a7 usw. an). Schwarz steht im Schach und wenn er das Schachgebot mit 1...d7-d5 abwehrt, kann 2.e5xd6 en passant mit dreifachem Schachgebot (durch Te1, Nachtreiter c3 und Bd6) folgen. --Gruß, Constructor 21:48, 18. Nov. 2006 (CET)
?
Wozu sind die Fragezeichen aus der Bearbeitung (bei den Zügen) gut? Stimmt die Zugfolge nicht? Sonst können die doch weg, oder? -- 217.84.130.107 10:46, 3. Feb. 2007 (CET)
Es handelt sich um eine übliche Bewertung eines Zuges:
- ? = schwachere Zug
- ?? = ganz schlechter Zug
- ! = guter Zug
- !! = sehr guter Zug
- !? = wahrscheinlich guter Zug, hat aber auch Nachteile
- ?! = wahrscheinlich schwacher Zug, hat aber auch positive Ideen
Eigentlich müsste das irgendwo beschrieben sein, ich finde es aber auf die Schnelle nicht. -- tsor 11:56, 3. Feb. 2007 (CET)
- Service: Schachnotation#Weitere_Kennzeichnungen. Gruß, Stefan64 12:00, 3. Feb. 2007 (CET)
Desperado
Vielleicht kann man noch erwähnen, das der abziehende Stein im Schachjargon auch gern als "Desperado" bezeichnet wird, da er hinziehen kann wo er will. Natürlich innerhalb der Schachregeln!--84.44.253.20 20:12, 12. Apr. 2009 (CEST)
- Mit Quellenangabe darf man das sogar selbst ergänzen. --Constructor 00:08, 13. Apr. 2009 (CEST)
Fehlende Belege
Ein Quellenabschnitt wäre zwar schön ist aber auch kein Selbstzweck. Da niemand einzelne Aussagen anzweifelt, habe ich den pauschalen Belegbaustein mal entfernt. --Daceloh (Diskussion) 13:35, 8. Sep. 2018 (CEST)
