Diskussion:Academy of Nutrition and Dietetics
Artikel sollte verschoben werden wegen Namensänderung!
Die ADA hat sich umbenannt, habe es im Artikel ergänzt aber es wäre m.M. besser den Artikel zu verschieben und dann in der Einleitung auf die ehemalige ADA zu verweisen, vielleicht so (kann gerne übernommen werden, ist nur ganz leicht angepasst):
- Academy of Nutrition and Dietetics (A.N.D., dt. etwa Akademie für Ernährung und Diätetik) ist seit Januar 2012 der Name für die 1917 in Cleveland, Ohio gegründete größte Organisation von „Dietitians“, die englischsprachige Bezeichnung für Diätassistent (Deutschland) bzw. Diaetologe (Österreich) bzw. Ernährungsberater HF (Schweiz).[1]
- Bis Ende 2011 trug diese Organisation den Namen American Dietetic Association (ADA).
Leider ist es mir nicht erlaubt den Artikel zu verschieben, daher bitte ich darum dass jemand das Verschieben vornimmt. Danke!
- @TrueBlue: Thx für's Verschieben!!
--Markus 20:17, 22. Aug. 2013 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Schwarms (Diskussion | Beiträge))
"Positionierung zur vegetarischen und veganen Ernährungsweise"
Ist dies die einzige Stellungnahme, die von dieser Organisation zu hören ist? Oder hat sie sich zu unterschiedlichen Themenbereichen irgendwie positioniert?
Da ich Letzteres stark annehme: Entweder alle Positionierungen aufführen oder keine. --Anna (Diskussion) 12:50, 10. Sep. 2013 (CEST)
- Zustimmung.. Text stammt auch nicht von mir, ich hatte ihn nur korrigiert, weil er nicht richtig übersetzt war. Die ADA wird nur im deutschsprachigen Raum sehr häufig diesbezüglich genannt, da es ansonsten keine (mir bekannten) derart gravierenden Unterschiede in der Einschätzung gibt wie im Bereich der Bewertung vegetarischer (insb. veganer) Ernährungsformen (und man sich im Konsensfall auf die DGE beschränken kann). Ist mMn besser im Veganismus Artikel aufgehoben.--Markus (Diskussion) 15:24, 10. Sep. 2013 (CEST)
- Ergänzung zu den konkreten Vorschlägen: alles an Herausgaben der ADA aufzuführen wäre mMn ausufernd bzw. viel zu viel. Man könnte aber, wenn der Artikel mal umfangreicher geworden ist, das wieder aufnehmen nach dem Motto "ein besonderer Streitpunkt zwischen den großen Ernährungsorganisationen ist..." - aber derzeit nimmt das viel zu viel Raum ein, weil sonst nix zur ADA da steht, daher macht es mMn Sinn den Teil erstmal rauszunehmen.--Markus (Diskussion) 15:51, 10. Sep. 2013 (CEST)
So, nachdem hier seit geraumer Zeit niemand erklärt hat, wieso dieser eine Punkt genannt werden sollte, aber nicht alle anderen, zu denen sich diese Organisation vermutlich positioniert, habe ich den Abschnitt jetzt rausgenommen. Es entsteht sonst der Eindruck, dieses Thema wäre die Hauptmission dieser Organisation, und das dürfte doch wohl eine deutliche Schieflage sein. Vor Revert bitte also ich hier um Begründung, was diese eine spezielle Positionierung so besonders macht. --Anna (Diskussion) 16:43, 29. Nov. 2013 (CET)
Falls irgendjemandem Zweifel kommen, ob dies nicht doch das eine und hauptsächliche Thema ist, mit dem sich diese Organisation befasst, hier ein Link zur Liste der aktuellen "Position Papers" und "Practice Papers". Da kommt das Thema Vegetarismus/Veganismus nicht mal vor.
Bevor hier also wieder ein Abschnitt dazu eingefügt wird, der lediglich als Zitiervorlage und Existenzberechtigung für POVige Veganismus-Texte dient, wären wohl zunächst die derzeitigen Hauptthemen der Organisation abzuarbeiten: Übergewicht, Ernährung Älterer und Pflegebedürftiger, Vorbeugung gegen chronische Erkrankungen, geschlechts- und "racial"-spezifische Ernährungsprobleme, Essstörungen etc. etc. . Wenn das alles im Artikel drin ist, dann können wir auch an frühere Positionspapiere rangehen und meinetwegen auch den Vegetarismus/Veganismus wieder einfügen. --Anna (Diskussion) 16:56, 29. Nov. 2013 (CET)
- Ist okay. Der Artikelersteller wollte wohl für die Leser des Artikels Veganismus erklären, was die „American Dietetic Association“ ist.[1] --TrueBlue (Diskussion) 18:56, 29. Nov. 2013 (CET) Das Positionspapier zu "Vegetarian Diets" findet sich natürlich schon auf der Webseite verlinkt, siehe Academy Position Papers by Subject. --TrueBlue (Diskussion) 19:02, 29. Nov. 2013 (CET)
Abschnitt Kritik?
Die Verstrickungen mit der Industrielobby sollten auch in der deutschen Wiki aufgeführt werden, um den kontroversen Hintergründen der AND objektiv gerecht zu werden. https://en.wikipedia.org/wiki/Academy_of_Nutrition_and_Dietetics#Controversy --Dankedaniel (Diskussion) 23:39, 15. Apr. 2020 (CEST)
