Diskussion:Aceton/Archiv/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

ganz alter Kram

Geruch? Also bei aller Liebe, als fruchtig wuerde ich den Geruch von Aceton nicht beschreiben. Wie siehts denn mit dem Gleichgewicht mit dem gem-Diol aus?

--Gmeyer 14:53, 13. Okt. 2007 (CEST)

R und S-Sätze? ich finde ganz andere! 

--Gandalf 13:59, 4. Aug 2003 (CEST)

Sind nun im Artikel --Gandalf 08:44, 5. Aug 2003 (CEST)

Sind die Sicherheitshinweise vollständig? AFAIK muss da noch ein X wie gesundheitsschädlich dazu... Ich habe auf mehreren Seiten nachgeschaut, da muss ein X dazu. Auch auf der Verpackung steht eins drauf. --84.147.158.183 22:47, 13. Mai 2005 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maxus96 20:23, 10. Sep. 2009 (CEST)

defekter Link

Schade, der unter "Aktuelle Entwicklungen" angegebene Link (http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/295/5561/1808) führt nicht weiter. ("Your Subscription does not grant access to this item:")

Dieser Link:http://www.wissenschaft-online.de/abo/ticker/783607 sollte funktionieren und gibt interessante Hintergrundinfos. Link ersetzen? 

CH3(CO)CH3 ist keine SummenformelQWerner 11:08, 15. Jan 2006 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maxus96 20:23, 10. Sep. 2009 (CEST)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

--Zwobot 17:35, 21. Jan 2006 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maxus96 20:23, 10. Sep. 2009 (CEST)

Aktuelle Entwicklungen

Eine Forschergruppe um Rusi Taleyarkhan hat in zwei wissenschaftlichen Artikeln Experimente beschrieben, die nach ihrer Ansicht Hinweise auf die Möglichkeit einer Kernfusion in Aceton liefern.

Die Forschergruppe hatte bereits 2002 eine modifizierte Acetonlösung, deren Wasserstoff durch Deuterium ersetzt worden war, mit schnellen Neutronen und Schallwellen beschossen, woraufhin sich schnell kollabierende Bläschen (Bläschenfusion) formten und für eine Kernfusion typische Neutronenemmissionen sowie Sonolumineszenz auftraten. Die detektierte Neutronenausbeute ist jedoch so gering, dass andere Wissenschaftler diese Interpretation anzweifeln. Darüber hinaus konnten die Ergebnisse von anderen Forschern nicht reproduziert werden, auch nicht im selben Labor. Siehe hierzu auch [http://www.wissenschaft-online.de/abo/ticker/783607].

Im Januar 2005 meldete sich Taleyarkhan wieder zu Wort und legte Ergebnisse seiner überarbeiteten Experimente vor. Anderen Labors ist jedoch eine Wiederholung der Experimente bislang nicht gelungen.

Bitte überarbeiten und einlesen und hineinstellen. So ist das falsch da die resultate falsch sind und schon seit einigen jahren eine erklärung vorliegt. PS: No original research 4 a good reason!

193.170.48.34 20:04, 30. Jan. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maxus96 20:23, 10. Sep. 2009 (CEST)

Sprache

Zitat: "...um eine vollständigere Verbrennung des Treibstoffs zu erreichen."

"Vollständig" kann nicht gesteigert werden. 85.176.236.135

Zitat: ".. Aceton ist eine farblose, niedrigviskose Flüssigkeit mit charakteristischem (fruchtartigen/süßlichen) Geruch, .."

Sollte lauten: ".. mit charakteristischem (fruchtartigem/süßlichem) Geruch, .." oder ".. mit charakteristischem (fruchtartig/süßlich) Geruch, .."

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maxus96 20:23, 10. Sep. 2009 (CEST)

Molmasse

Die molare Masse des Stoffs kann ich nicht nachvollziehen... Wieso sollte Aceton 58 g/mol wiegen? Denn meines Erachtens nach sollte es 50 g/mol (3*12+1*8+1*6)ca. sein.

3*12 (C) + 16 (O) + 6 (H) ergibt 58. Viele Grüße --Orci Disk 16:30, 23. Jan. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maxus96 20:23, 10. Sep. 2009 (CEST)

Chaos?

Komisch, bei mir wird die Tabelle am rechten Bildschirmrand übermäßig groß angezeigt, sodass sie den Artikel verdrängt?! Kann das jemand beheben?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maxus96 20:23, 10. Sep. 2009 (CEST)

Gesundheitsschädlich?

Grad wo gelesen das Aceton kanzerogen sein sollte. Wenn dies so ist, sollte es nicht im Artikel auftauchen?

Es wäre hilfreich, wenn Du dazusagst, wo Du das gelesen hast. Außerdem bitte mit vier Tilden unterschreiben, damit Dein Beitrag zeitlich eingeordnet werden kann.--91.15.117.157 18:53, 10. Apr. 2009 (CEST)

Scheint eine Ente zu sein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maxus96 20:23, 10. Sep. 2009 (CEST)

Toter weblink

habe den weblink durch den weiter oben genannten ersetzt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OecherAlemanne 11:28, 24. Jul. 2010 (CEST)

Biochemie

Ein nach Aceton riechender Urin kann auch Hinweis auf eine Lebererkrankung sein, nicht nur Diabetis. AnneMarie 20:54, 24. Jun 2005 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minihaa (Diskussion) 11:22, 15. Apr. 2015 (CEST)

Acetonfällung

Aceton wird in der Biochemie auch zum Fällen von Proteinen oder Pektin verwendet. Kann dazu jemand etwas schreiben?

Selbst ist der Mann.--Minihaa (Diskussion) 11:22, 15. Apr. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minihaa (Diskussion) 11:22, 15. Apr. 2015 (CEST)

Aceton in gasoline?

I read the fact that acetone allegedly the fuel efficiency of gasoline and Diesels to increase can. Is that correct? What says the engine and above all the Kat to it? Is permitted? From the pollutants does sense make? 192.68.211.161 17:06, 30 August 2006 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minihaa (Diskussion) 11:22, 15. Apr. 2015 (CEST)

Krebserzeugende Wirkung

Hallo! Ich hab schon von einigen Leuten erfahren, dass Aceton krebserzeugend sein soll. Auch von Leuten aus der Industrie, die mit Aceton arbeiten. Aber auf den Acetonfläschchen steht davon absolut nichts drauf. Es wird auch weiterhin frei verkauft und verwendet. Könnte an der gesundheitsschädlichen Wirkung was dran sein??? -- 80.187.96.38 15:20, 21. Sep. 2011 (CEST)

und ich habe erfahren, dass man damit Kokain streckt und es steht trotzdem nicht im Artikel, weil es anscheinend keinen interessiert oder für Wikipedianer sicher wieder nicht genug Quellen gibt. Genau wie für deine krebserregende Vermutung... --Ich fahre hummer (Diskussion) 02:55, 2. Aug. 2012 (CEST)ich_fahre_hummer
Ich habe gehört, dass heute Nacht UFOs landen und dass eine Mischung aus Senf und Zimt explodiert und dass Batterien sich von selbst aufladen, wenn man sie unter eine Pyramide aus Pappe stellt. Und keiner will einen Artikel darüber schreiben. Wo ich das doch selbst gehört habe! --FK1954 (Diskussion) 18:32, 18. Feb. 2014 (CET)
Hihi --Minihaa (Diskussion) 19:38, 18. Feb. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minihaa (Diskussion) 11:22, 15. Apr. 2015 (CEST)

Brechungsindex

Da Aceton ja einigermaßen wichtig ist wäre es schön wenn jemand mal den Brechungsindex in der info Box ergänzen könnte Brechungsindex ist laut chemgaroo 1,3590 bei 20°C Nd .
Danke im voraus --mfg: c3rs 09:47, 13. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minihaa (Diskussion) 11:22, 15. Apr. 2015 (CEST)

Reaktionen

Die ganz unten stehende Reaktion (Aceton zu Acetonperoxid) ist stöchiometrisch nicht korrenkt ausgeglichen. Es müssen ebenfalls 3 H2O2 eingesetzt werden. Falls jemand die Möglichkeit dazu hat, sollte er es ändern. (nicht signierter Beitrag von 141.53.144.95 (Diskussion) 10:03, 8. Dez. 2011 (CET))

Durch eine Variation der Reaktionsbedingungen kann das Acetonperoxid als Dimer, Trimer oder Tetramer erhalten werden.--Steffen 962 11:00, 8. Dez. 2011 (CET)
Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass die Gleichung so, wie sie da steht, nicht ausgeglichen ist. Man hat sich anscheinend dafür entschieden, das Trimer zu zeigen, dann sollte die Gleichung auch für diesen Fall korrekt sein. MfG 06:23, 26. Jun. 2013 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 178.1.112.37 (Diskussion))
Hier ein Tipp für solche Fälle: man schreibt den Autor des Bildes an, und der kümmert sich darum. Hab das mal für Dich erledigt. Gruß --FK1954 (Diskussion) 19:19, 18. Feb. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minihaa (Diskussion) 11:22, 15. Apr. 2015 (CEST)

Strukturformel

Das Bild der Strukturformel ist falsch. Es zeigt nur 2 Kohlenstoffatome, obwohl die Formell C3H6O lautet. Bei www.seilnacht.com/Chemie/ch_aceto.htm ist ein richtiges Schaubild. Rolf (nicht signierter Beitrag von 77.20.118.57 (Diskussion) 12:15, 4. Aug. 2012 (CEST))

Nein, die stimmt, das ist eine Skelettformel, bei der das mittlere Kohlenstoffatom nicht explizit gezeigt wird. --Orci Disk 12:19, 4. Aug. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minihaa (Diskussion) 11:22, 15. Apr. 2015 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Aceton/Archiv/1&oldid=141493432“