Diskussion:Acker-Minze

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Acker-Minze“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Icondarstellung des Buttons zur Erzeugung einer Signatur oder --~~~~.

Ätherisches Öl

Es heißt ätherisches Öl, nicht ätherische Öle. Eine Pflanze hat immer nur ein ätherisches Öl, ganz egal wie viele verschiedene chemische Substanze darin sind. --(nicht signierter Beitrag von 79.228.193.133 (Diskussion) 17:46, 20. Mai 2008)

Und diese Aussage kannst du belegen? --BotBln (Diskussion) 19:41, 26. Sep. 2014 (CEST)

Vorkommen

<< Die Ackerminze ist die einzige Minzenart, die natürlicherweise zirkumpolar verbreitet ist. Selbst in den Tropen Asiens ist diese Art heimisch. >>

Wenn sie zirkumpolar und auch sonst überall vorkommen kann, warum schreibt man dann nicht einfach sowas wie "überall", denn zirkumpolar ist in der Beschreibung vollkommen überflüssig, da laut Zirkumpolar << allgemein die Umgebung rings um Nord- oder Südpol der Erde, die Polargebiete betreffend >> nur die Polargebiete betreffend bedeutet. --dipolmat (18:20, 18. Jan. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

einfach mal bei zirkumpolar nachlesen und sehen, dass oben gemacht Deutung nicht richtig ist. es hat garnichts mit den Polargebiete zutun. Wozu gibt es eigentlich Wikipedia, wenn man statt nachzulesen, einfach Begriffe selbst deutet? Bitte oben gemachte Fehldeutung nicht beachten. --BotBln (Diskussion) 19:41, 26. Sep. 2014 (CEST)

Essbar?

kann man die blätter der pflanze essen??? --(nicht signierter Beitrag von 93.221.79.69 (Diskussion) 22:24, 31. Jul 2012 (CEST))

von wegen "Kornminze"

Wie so oft nimmt auch hier die Wikipedia mal wieder irgendeinen Unsinn auf.

Das ist darum so unvorteilhaft bzw. schädlich, weil andere das lesen und den Unsinn dann einfach unbedarft weiterverbreiten. Schlimm genug, daß es solche Fehldeutung schon viel zu häufig gibt.

Der Artname arvensis ist eindeutig. Er lautet NICHT z.B. "frumentis" ...

Mentha frumentis wäre (falls es sowas gäbe) dann z.B. die Maisminze. Im Englischen ist "Corn" entsprechend Mais. --176.4.112.84 15:37, 22. Jun. 2015 (CEST)

Abschnitt "Systematik"

Sind die vielen Namen der Ackerminze wirklich von Bedeutung?