Diskussion:Adenauervilla

Luxemburgisches Staatsgebiet (1949 bis 1959)

Habe den zuletzt ergänzten (Danke dafür!) o.g. Textblock gesichtet und dort kleine Korrekturen hinterlassen. Etwas Kopfschmerzen verbleiben meinerseits, da im referenzierten Wiki-Artikel "Luxemburgische Annexionspläne" nicht wirklich die Fläche des Kammerwalds ersichtlich wird, die 1949-59 (zumindest formal) luxemburgisch war. Lässt sich das ggf. etwas konkreter für den Wald zwischen Duppach und Steffeln belegen? Eifeljanes (Diskussion) 17:36, 19. Jun. 2017 (CEST)

Antwort: Ich gehe davon aus das der Kammerwald ansich gemeint ist insofern die Angaben die auf der Wikipediaseite gemacht werden bezüglich der besagten Pläne des Luxemburger Staates teile der Eifel von Deutschland zu annektieren. Auch die fussnoten die auf Artikeln führen besagen das es der Kammerwald ansich ist und einige Orte direkt an der Grenze die Luxemburg aber dann doch nicht wollte.

Insofern ist dies Wert erwähnt zuwerden und in dem Artikel zustehen weil das Gebäude teil einer verdeckten Korruption sein soll und wohl war und das Grundstück dann wohl auch noch kostenlos war oder halt einen besonderen Status hatte und warum von allen Orten im damaligen Deutschland dann ausgerechnet diesen?

Obwohl der Bauantrag dennoch bei eine deutschen Behörde also dem Landratsamt in Prüm eingereicht wurde. Daher kann man sagen das der Ort Formal Eigentum von Luxemburg war aber von Deutschland immer noch verwaltet wurde.

Kammerwald bei Roth

Dem ganzen liegt eine Verwechslung zugrunde: der Kammwerwald bei Roth an der Our, der von LUX beansprucht wurde, liegt gegenüber von Vianden, siehe Karte. Derjenige, um den es hier geht, bei Duppach. Ich nehme daher den Abschnitt komplett raus. LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 11:36, 27. Jun. 2017 (CEST)

Danke Kallewirsch, da waren meine Kopfschmerzen also berechtigt. Dem leider immer noch anonymen "luxemburgischer Kammerwald"-Ergänzer auf diesem Wege ein "nichts für ungut, so funktioniert die Wikipedia!" :-) Eifeljanes (Diskussion) 16:57, 28. Jun. 2017 (CEST)

Hallo an euch beide

Danke für die Belehrung dahingehend das es nicht der Kammerwald ist. Ich konnte mich halt zufällig erinnern diesbezüglich in dem WikiArtikel über die sogenannten Annexionspläne Luxemburgs von einem Kammerwald gelesen zuhaben. Fand daher den Kontext der jetzt sich als falsch erwiesen hat interessant. Aber meine Geographiekenntnisse der Eifel bzw der Grenzregion sind als jemand von der Saar wohl nicht gerade die besten ich bedauere daher den Fehler. Die Karte die in dem Annexionsartikel ist ist aber auch nicht gerade die beste.

Ich hab schon einiges Bearbeitet bleibe aber auch gerne "anonym" hoffe das dies kein Makel bei wiki ist und nach diesem lehrreichem Fehler ist es auch besser:D

Ps. Wie viele "verdammte" Kammerwälder gibs in der Gegend?;)

LG

ebay auktion

hallo zusammen,

hier der link:

https://www.ebay.de/itm/Das-europaweit-bekannte-Camp-Konrad-Adenauerhaus-in-Duppach-im-Kammerwald/264100579045?hash=item3d7d9f06e5:g:WW0AAOSwa1ZcH8Ib:rk:2:pf:0

heute morgen liess der link sich noch öffnen jetzt funktioniert dieser nicht mehr...

wenn man auf der ebay-startseite nach duppach sucht erscheint die auktion, allerdings kann man das angebot nicht anklicken bzw. landet dann wieder auf der startseite.

hat jmd. eine idee was da los ist?

mfg

alex

• Nur die Ruhe, Sir James hat ja bereits die fehlgeschlagene Auktion im Artikel ergänzt, über die zuvor ja recht breit berichtet wurde. Vgl. u.a. hier https://www.bild.de/regional/koeln/koeln-aktuell/koeln-adenauer-villa-wird-bei-ebay-ab-1-euro-versteigert-59204664.bild.html, https://www.focus.de/immobilien/duppach-drei-zwei-eins-meins-adenauer-villa-kommt-bei-ebay-unter-den-hammer_id_10109949.html, https://www.express.de/bonn/drei--zwei--eins---meins--adenauer-villa-kommt-bei-ebay-unter-den-hammer-31787154, http://www.general-anzeiger-bonn.de/region/koeln-und-rheinland/Camp-Konrad-wird-ab-Heiligabend-auf-Ebay-versteigert-article4005282.html. Vermute, in ein paar Tagen sind wir schlauer! --Eifeljanes (Diskussion) 13:55, 24. Dez. 2018 (CET)

Eifler contra Eifeler

@Rmcharb: Da ereifern sich einige, ohne vorab in den Duden zu sehen. Wiktionary ist nicht ‚amtlich‘ und zu dem Stichwort auch eher verwirrend.

• ‚Eifeler‘ ist das indeklinable Adjektiv zu Eifel, aber auch Einwohnerbezeichnung (Substantiv, maskulin). Es ist also eine eifeler Bauruine, die 1955/1956 im Eifeler Kammerwald steht.
• Eifler ist ausschließlich die Einwohnerbezeichnung der Eifel und KEIN Adjektiv.
  • Hier ist wohl ein (eifeler) Wald in der Eifel und nicht (der Eifler) Herr Kammerwald gemeint.
  • Zugegeben, den Fehler machen Etliche, auch einige Printmedien, aber dadurch wird es nicht richtiger.
• Eine eingetragene Gemarkung mit dem Eigennamen „Eifler Kammerwald“ konnte ich nicht finden.

Bevor ich auch noch dazwischen pfusche, bitte ich um Korrektur. Nicht alle IPs sind ungebildete Edit-Krieger!

--Klaus-Peter (^aufund_davon) 08:50, 1. Nov. 2020 (CET)

Siehe auch:

Eifler (Adjektiv). In: Duden. Abgerufen 1. November 2020.

Bei allen Änderungen sollte immer eine Begründung angegeben werde. Hier waren alle Änderungen unbegründet.

Im Übrigen, ob Eifler oder Eifeler, es wird immer groß geschreiben, vgl. Duden Regel D 90. --Bungert55 (Diskussion) 09:59, 1. Nov. 2020 (CET)