Diskussion:Adlitz (Marloffstein)
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Grammatikfehler
Es handelt sich bei meinen Änderungen um die Beseitigung von Grammatikfehlern und nicht um Geschmacksänderungen. Ich bitte deshalb, meinen Edit wiederherzustellen. --Schubbay (Diskussion) 11:44, 1. Aug. 2021 (CEST)
- Nein, es handelt sich seitens deiner Änderung nicht um das Beseitigen von angeblichen Grammatikfehlern sonder um ausschließlich besagte Geschmacksänderung, die nach Wiki-Regeln verboten ist. Deshalb definitiv keine Wiederherstellung von mir. Und damit EOD. Ach ja: Sollten wir uns nicht aus dem Weg gehen? Dann halte dich bitte auch dran.--Frankenschorsch (Diskussion) 15:26, 1. Aug. 2021 (CEST)
- Auch wenn du es nicht verstehst, es handelt sich tatsächlich um Grammatikfehler. Was das Aus-dem-Wege-Gehen betrifft, bist doch du es, der ständig meine begründeten Änderungen revidierst und mir sogar eine unzulässige VM anhängst, die sofort ad absurdum geführt wurde. Also halte dich, was meine Edits betrifft, in Zukunft zurück und behaupte nicht ständig, ich würde nur Geschmacksänderungen durchführen. (nicht signierter Beitrag von Schubbay (Diskussion | Beiträge) 21:07, 1. Aug. 2021 (CEST))
- Wer hat den mal wieder damit angefangen, sofort jeglichen Artikel sogleich wieder nachzueditieren, nachdem ich dort irgendwas geändert hatte? Du und nur du! Und genau damit hast DU gegen das aus dem Aus-dem-Weg-gehen verstoßen. Warum kannst du dies nicht einfach und für allen Zeit lassen? Hast du es noch immer nicht verstanden, dass genau dies als Provokation aufgefasst werden kann und wird? Warum musstest du diesen Schritt erneut machen, wo du doch genau wusstest, dass genau dies wieder provozieren wird? Lass es einfach und fertig, dann bliebe es bei dem Frieden, den wir bis vor ein paar Tagen hatten. Und es bleibt dabei, dass diverse deiner in dieser Zeit gemachten Änderungen wie von mir angesprochen reine Geschmacksänderungen sind, die nach Wiki-Regeln nicht erlaubt sind.--Frankenschorsch (Diskussion) 23:01, 1. Aug. 2021 (CEST)
- Du scheinst nicht gemerkt zu haben, dass ich keineswegs von dir eingebrachte Edits bearbeitet bzw. geändert habe sondern dort editiere, wo ich sprachliche Mängel feststelle, egal ob du irgendwann mal vorher dort etwas geändert hast. Von Hinterhereditieren kann deshalb keineswegs die Rede sein. Deshalb lasse ich mir nicht von dir vorschreiben, welche Artikel ich bearbeite und welche nicht. Dein Verhalten, ständig meine Bearbeitungen zurückzusetzen, ist eindeutig ein Editwar, den ich eindringlich bitte, zu unterlassen. --Schubbay (Diskussion) 23:20, 1. Aug. 2021 (CEST)
- Wer hat den mal wieder damit angefangen, sofort jeglichen Artikel sogleich wieder nachzueditieren, nachdem ich dort irgendwas geändert hatte? Du und nur du! Und genau damit hast DU gegen das aus dem Aus-dem-Weg-gehen verstoßen. Warum kannst du dies nicht einfach und für allen Zeit lassen? Hast du es noch immer nicht verstanden, dass genau dies als Provokation aufgefasst werden kann und wird? Warum musstest du diesen Schritt erneut machen, wo du doch genau wusstest, dass genau dies wieder provozieren wird? Lass es einfach und fertig, dann bliebe es bei dem Frieden, den wir bis vor ein paar Tagen hatten. Und es bleibt dabei, dass diverse deiner in dieser Zeit gemachten Änderungen wie von mir angesprochen reine Geschmacksänderungen sind, die nach Wiki-Regeln nicht erlaubt sind.--Frankenschorsch (Diskussion) 23:01, 1. Aug. 2021 (CEST)
- Auch wenn du es nicht verstehst, es handelt sich tatsächlich um Grammatikfehler. Was das Aus-dem-Wege-Gehen betrifft, bist doch du es, der ständig meine begründeten Änderungen revidierst und mir sogar eine unzulässige VM anhängst, die sofort ad absurdum geführt wurde. Also halte dich, was meine Edits betrifft, in Zukunft zurück und behaupte nicht ständig, ich würde nur Geschmacksänderungen durchführen. (nicht signierter Beitrag von Schubbay (Diskussion | Beiträge) 21:07, 1. Aug. 2021 (CEST))
Schloss Adlitz
„Das Schlösschen, ein dreigeschossiger turmähnlicher Quaderbau, war aufgrund seiner exponierten Lage in der Vergangenheit weithin sichtbar.“ Warum ist dies heute nicht mehr so? --Schubbay (Diskussion) 18:59, 2. Aug. 2021 (CEST)
- "Vergangenheit verlangt war!" - Was ist das bitte für ein Deutsch? Da könnte man ja fast denken, dass Meister Yoda vor einem steht ;-)...--Frankenschorsch (Diskussion) 00:14, 4. Aug. 2021 (CEST)
- Wenn du etwas von Grammatik verstündest, würdest du wissen, daas, wenn in einem Satz von Vergangenheit die Rede ist, nicht das Präsens sondern das Präteritum stehen muss. Das wollte ich mit meiner Kurzbegründung ausdrücken. Außer dir versteht das sicher jeder. Im Übrigen hat deine Bemerkung mit meiner vorhergehenden Frage oben nichts zu tun sondern bezieht sich auf einen anderen Sachverhalt. --Schubbay (Diskussion) 09:26, 4. Aug. 2021 (CEST)
- Nach meiner letzten Änderung heißt der Satz jedenfalls Das Schlösschen, ein dreigeschossiger turmähnlicher Quaderbau, ist aufgrund seiner exponierten Lage weithin sichtbar. Und nun müsste ja der Disput "Präsens vs. Präteritum" erledigt sein. Oder?--Wilske 09:40, 4. Aug. 2021 (CEST)
- Selbstverständlich ist das erledigt. --Schubbay (Diskussion) 09:44, 4. Aug. 2021 (CEST)
- Hm, was soll bitte an "Vergangenheit verlangt war!" korrektes Deutsch sein? Es ist weder ein vollständiger Satz noch hätte es eine halbwegs korrekte Satzstellung.--Frankenschorsch (Diskussion) 10:36, 4. Aug. 2021 (CEST)
- Jetzt gib halt endlich a Ruh'! Die Angelegenheit ist doch längst erledigt, im Übrigen war das der Inhalt der Zusammenfassungszeile − und dort schreibt man ja häufig in Stichwörtern. --Schubbay (Diskussion) 11:46, 4. Aug. 2021 (CEST)
- "Jetzt gib halt endlich a Ruh'" - Aha, aber an anderer Stelle bei mir beschweren, dass man dir nichts befehlen soll. Wäre schön. wenn du dich mal an deine eigenen Vorgaben hältst, die du an andere stellst...--Frankenschorsch (Diskussion) 13:32, 4. Aug. 2021 (CEST)
- Was hat das Eine mit dem Anderen zu tun? Für mich ist hier EOD. --Schubbay (Diskussion) 13:39, 4. Aug. 2021 (CEST)
- Das hat sogar sehr viel miteinander zu tun...--Frankenschorsch (Diskussion) 13:46, 4. Aug. 2021 (CEST)
- Was hat das Eine mit dem Anderen zu tun? Für mich ist hier EOD. --Schubbay (Diskussion) 13:39, 4. Aug. 2021 (CEST)
- "Jetzt gib halt endlich a Ruh'" - Aha, aber an anderer Stelle bei mir beschweren, dass man dir nichts befehlen soll. Wäre schön. wenn du dich mal an deine eigenen Vorgaben hältst, die du an andere stellst...--Frankenschorsch (Diskussion) 13:32, 4. Aug. 2021 (CEST)
- Jetzt gib halt endlich a Ruh'! Die Angelegenheit ist doch längst erledigt, im Übrigen war das der Inhalt der Zusammenfassungszeile − und dort schreibt man ja häufig in Stichwörtern. --Schubbay (Diskussion) 11:46, 4. Aug. 2021 (CEST)
- Nach meiner letzten Änderung heißt der Satz jedenfalls Das Schlösschen, ein dreigeschossiger turmähnlicher Quaderbau, ist aufgrund seiner exponierten Lage weithin sichtbar. Und nun müsste ja der Disput "Präsens vs. Präteritum" erledigt sein. Oder?--Wilske 09:40, 4. Aug. 2021 (CEST)
- Wenn du etwas von Grammatik verstündest, würdest du wissen, daas, wenn in einem Satz von Vergangenheit die Rede ist, nicht das Präsens sondern das Präteritum stehen muss. Das wollte ich mit meiner Kurzbegründung ausdrücken. Außer dir versteht das sicher jeder. Im Übrigen hat deine Bemerkung mit meiner vorhergehenden Frage oben nichts zu tun sondern bezieht sich auf einen anderen Sachverhalt. --Schubbay (Diskussion) 09:26, 4. Aug. 2021 (CEST)
