Diskussion:Admiral-Klasse (1918)
Überschrift
Wo sind da ÜbersetzungsFehler???? --FireFlyMunich 10:38, 10. Dez. 2008 (CET)
- Also es gibt zumindest reichlich Formulierungen, die mein Englischlehrer mit Akward angestrichen hätte. Außerdem würde ich dir die Installation einer Rechtschreibkorrektur nahelegen. --tox Bewerte mich! 11:49, 10. Dez. 2008 (CET)
::und ihrem versuch eine Navy ohene Hoheits gebite zu erschaffen' ist das beste.--tox Bewerte mich! 12:40, 10. Dez. 2008 (CET)
- Nun mal den Ball flach halten, der Autor kommt aus England und muss sich in Bezug auf seine Sprache noch ein klein wenig akklimatisieren. Zum Artikel: Bitte Artikel durch FireFlyMunich noch mal sichten - habe den Artikel etwas überarbeitet und eingedeutscht. Wenn der Inhalt stimmt, ist doch alles im grünen Bereich. Dafür gibt´s doch eine funktionierende WP-Community, bei der man sich Hilfe besorgen kann. Das Bild muss noch mal richtig verlinkt werden. ZUdem wäre es vielleicht noch interessant in Erfahrung zu bringen, unter welchen Umständen das Schiff von der Bismarck versenkt wurde. McKarri
- Hier ist beschrieben unter welchen Umständen das Schiff von der Bismarck versenkt wurde.--tox Bewerte mich! 14:01, 10. Dez. 2008 (CET)
tsch wie'n D:Der Autor hat ein de-4 Babel am Start. Sonst hätte ich genug AGF aufgebracht hier keine hämischen Bemerkungen fallen zu lassen. Noch was: Ohne Import der Versionsgeschichte ist immer noch eine URV. Wer vorhat im großen Stil Artikel zu übersetzen solle sich auch mit dem Procedere vertaut machen. Und McKarri könntest du bitte zumindest meine Sinnvollen Änderungen wieder herstellen?--tox Bewerte mich! 13:40, 10. Dez. 2008 (CET)
- Ich hab die paar Sachen nach getragen.--tox Bewerte mich! 13:57, 10. Dez. 2008 (CET)
- Ja irgendwie bleibt immer was auf der Strecke, wenn mehrere an der gleichen Kiste basteln. ;-)
Sorry dafür. Hast Du Deine Sachen nachtragen können? Zurücksetzen kannste ja bestimmt selber - ist ja nur ein Klick. McKarri
- Zurücksetzen wäre schade, weil du einige Sätze schöner formuliert hast als ich. Hab mal die Fakten nachgetragen.--tox Bewerte mich! 14:08, 10. Dez. 2008 (CET
He wenn fehler so schlimm wärene wie hier einge behauten wäre es nicht nöglich einen artikel zuveröffentlichen ohne das ihn jemand vorher anschaut. Aber es is Möglich, und im großen Stil übersetzen will ich nicht aber hier und da schon und warum auch ned. --FireFlyMunich 15:42, 10. Dez. 2008 (CET)
- Firefly. das geht auch nicht gegen Dich - der verehrte Mitkollege hat sich nur gewundert, dass Du in Deinem Babelkasten auf Deiner Benutzerseite einen Deutschlevel auf muttersprachlichem Niveau angegeben hast, das scheint in Bezug auf Deine schriftlichen Formulierungen offenbar etwas zu hoch gegriffen sein. Vielleicht solltest DU das ein klein wenig anpassen. Mir ist zudem aufgefallen, dass Du sehr viele Buchstabendreher in Deinen Texten hast und auch eine kleine Schwäche in Bezug auf Groß- und Kleinschreibung hast (ich übrigens auch nach der letzten Rechtschreibreform=;-). Damit Du nicht für jeden Artikel von Dir einen Qualitätssicherungsbaustein vorgepappt bekommst, würde ich vorschlagen, dass Du den reinen Artikeltext vielleicht in einem Textverarbeitungsprogramm wie z.B. MS Word (oder ähnliches) vorformulierst und ganz in Ruhe an den Formulierungen feilst. Im Anschluss, wenn alles fertig ist, solltest Du einmal die im Textverarbeitungsprogramm enthaltene Rechtschreibprüfung über den neu formulierten Text jagen, denn das Prüfprogramm haut Dir sämtliche Buchstabendreher und auch eine Menge an Rechtschreibfehlern raus. Wenn der neue Artikeltext auch diese Hürde genommen hat, fängst Du an, ihn in die Wikipedia-Vorlagen zu laden und schaust, wie sich der Text im Vorschaufenster macht. Den korrigierst Du solange, bis es alles hübsch aussieht und klickst dann auf "Seite speichern". Dann müsstest Du hier in der Wikipedia eigentlich gut klarkommen. Dass es trotzdem mal jemanden gibt, der noch Verbesserungen vornehmen will, ist dann halt so - das trifft aber auf jeden Artikel zu. Viel Erfolg beim Umsetzen McKarri 17:24, 10. Dez. 2008 (CET)
- das Nennt man zum einen Legasthenie, des wegen bitte ich um Verständnis, aber dies betrifft nur das schriftliche Mündlich kann ich Deueutscher und deswegen versteh ich ned arum i ned schreibnen kann, denn wenn man ja sprechen kann warum dann auch ned schreiben aber danke für die Tipps leute.
--FireFlyMunich 11:08, 11. Dez. 2008 (CET)
- es hat Dir ja niemand das Schreiben verboten. Du machst es der Qualitätssicherung wie auch dem Leser aber leichter, wenn Du die o.a. Vorgehensweise beachtest, denn dann fällt für die Anderen auch weniger Verbesserungsarbeit an und man versteht Deine Artikel besser. Es ist ja nicht Aufgabe der Anderen, Deine Fehler oder halbfertigen Artikel zu verbessern - das solltest Du nach Möglichkeit selber machen, indem Du Dir genügend Zeit nimmst und auch selber das Geschriebene mehrfach überprüfst.
Wenn Du die Rechtschreibprogramme Deinen Text scannen lässt, übernimmt das Programm die Verbesserung Deiner möglichen Schwächen und Fehler, die ja zumindest im Schriftlichen ganz offensichtlich vorliegen. Das ist aber nicht schlimm, wenn Du Dir die elektronische Hilfe gönnst, den dadurch kannst Du das Problem nahezu annulieren. Das musst Du für Dich selber entscheiden, ob Du das so machen möchtest oder doch lieber Artikel mit vielen Lücken und Fehlern einstellen möchtest. Solltest Du Dich dagegen entscheiden, erhöhst Du die Wahrscheinlichkeit, dass Deine Artikel immer wieder in die Qualitätssicherung befördert werden und sich Leser wie auch Mitautoren darüber aufregen oder schlimmstenfalls sogar einen Artikel löschen. Jeder ist seines eigenen Glückes Schmied. Nochmals: Es verbietet Dir keiner das Schreiben - ganz im Gegenteil - sei mutig ! - aber Du solltest grundsätzlich gute und verständliche Qualität im Rahmen Deiner Möglichkeiten abliefern. Und ich bin mir sicher, dass Du das auch schaffen wirst, wenn Du die von mir beschriebenen Schritte einhälst und Dir auch genügend Zeit für die Korrektur nimmst. McKarri
Ich hab noch einen WP:Import-Wunsch gestellt. Wenn der durch ist kann auch der QS-Baustein raus.--tox Bewerte mich! 17:40, 10. Dez. 2008 (CET)
Übersetzungsfrage. Nach längerem Nachdenken habe ich sogar weniger Probleme mit der Übersetzung dieses Satzes, den Versuch eine Navy ohne Hoheitsgebiete zu erschaffen nicht mehr ganz so große Probleme wie vorher. Möglicherweise ist es nicht mal falsch übersetzt, sondern nur unverständlich. Trotzdem sollte man es irgendwie umformulieren--tox Bewerte mich! 13:56, 10. Dez. 2008 (CET)
- da liegt ein fehler von mir vor. denn richtig müsste das "den Versuch eine Navy ohne seines gleichen zu erschaffen" heissen, Sorry.
- " FireFlyMunich 10:19, 3. Feb. 2009 (CET)"
Admiral-Klasse von 1880
Es gibt noch eine Admiral-Klaase von Schlachtschiffen aus dem Jahr 1880, siehe w:en:Admiral class battleship. Da sollte dieser Artikel verschoben werden oder zumindest ein entsprechende Hinweis eingebaut werden. Ich bin durch den Artikel Vor-Dreadnought-Schlachtschiff hierhergelangt und war dann erstmal etwas verwirrt. -- MarkusHagenlocher 12:55, 16. Aug. 2009 (CEST)
Letzte Salve?
Als das Vorschiff der Hood mit dem Bug nach oben senkrecht in den Fluten versank, wurde im vorderen Turm eine letzte Salve abgefeuert. Wenn es diese letzte Salve gegeben hätte, dann würde das doch bestimmt in der englischen Wikipedia zur Hood erwähnt werden?--95.91.242.203 20:52, 1. Mai 2014 (CEST)
Letzte Salve
Bei dieser "Letzten Salve" handelt es sich höchstwarscheinlich um ein heroisierenden Mythos. Die Hood wurde von der Explosion komplett vernichtet, wie man hier sieht: https://www.youtube.com/watch?v=rdZqQ5C7pN0 (ab 1:17). Wenigstens wars für die Männer der Hood schnell vorbei, die der Bismarck haben ja noch die Hölle durchgemacht. Sie sollen alle in Frieden ruhen. (nicht signierter Beitrag von 178.2.179.236 (Diskussion) 22:05, 29. Jan. 2015 (CET))
