Diskussion:Admiral (Schmetterling)
Überschrift
Woher kommt der Name?
Bilder
Grundsätzlich stellt sich die Frage, wieviele Bilder ein Artikel haben soll (Schmetterlinge wegen Unterschiede innerhalb der Art eher mehr) und welche Qualität sie haben sollen. Das Bild Admiral (Vanessa atalanta) auf Fetthenne zeigt den Falter zwar nahezu Senkrecht, das Bild ist aber keineswegs schärfer als Admiral (schmetterling).jpg. Einzig der Hintergrund mit seiner guten Tiefenwirkung hat eine gewisse Qualität. Es hat aber nur eine Auflösung von 450 × 450. Zudem enthält es als Wasserzeichen eine kleine Signatur, wovon Wikimedia ausdrücklich abrät. Das Bild SchmetterlingAdmiral.JPG bietet dagegen 2.194 × 1.463 Pixel. Noch besser ist Vanessa atalanta.jpeg aus den Wikimedia Commons das immerhin den Quality Image guidelines entspricht.
Wer Bilder aus Artikeln entfernt, sollte sich zudem um deren Verbleib kümmern. Einerseits gehört jedes Bild in eine Kategorie sortiert, andererseits sollte es in die Wikimedia Commons verschoben werden, falls es nicht direkt dort abgelegt wurde. --Mdarge 20:44, 8. Feb. 2008 (CET)
- warum sollte man das müssen? noch dazu wo es in den commons etwa 100 bilder vom admiral gibt. --KulacFragen? 09:28, 9. Feb. 2008 (CET)
- Für die Taxobox reicht das Bild, der Falter ist bildfüllend. QI hat nicht viel zu bedeuten, da machen nur ein dutzend Leute mit und ein 3:2 reicht fürs Bapperl. Das hat wirklich nicht viel Aussagekraft, zumal manchmal auch Socken mit abstimmen. Wenn mehr Bilder in den Artikel sollen, dann doch welche, die etwas Neues zeigen. Ein Ei wäre z.B. nicht schlecht oder Raupen der drei stark unterschiedlichen Sippen in Europa. Gruß, --Grüner Flip 22:31, 9. Feb. 2008 (CET)
- Hallo Bilddiskutanten. Ich habe auch einen "erwischt" Datei:Neckar Schmetterling02.JPG. Zeigt dieses Bild etwas Neues? Wenn ja, dann lade ich das Bild mit einer treffenderen Bezeichnung nochmal hoch, wenn nein, dann stelle ich einen Löschantrag. Gibt ja wirklich mehr als genug Bilder auf den Commons. - AlterVista 18:33, 30. Dez. 2008 (CET)
- Für die Taxobox reicht das Bild, der Falter ist bildfüllend. QI hat nicht viel zu bedeuten, da machen nur ein dutzend Leute mit und ein 3:2 reicht fürs Bapperl. Das hat wirklich nicht viel Aussagekraft, zumal manchmal auch Socken mit abstimmen. Wenn mehr Bilder in den Artikel sollen, dann doch welche, die etwas Neues zeigen. Ein Ei wäre z.B. nicht schlecht oder Raupen der drei stark unterschiedlichen Sippen in Europa. Gruß, --Grüner Flip 22:31, 9. Feb. 2008 (CET)
