Diskussion:Adolf Haas (Biologe)

Genaues Geburts- und Sterbedatum

Die beiden Daten sind angegeben nach: LThK³, Band 4, p. 1123, Artikel "Haas, Adolf, SJ" Nasobema lyricum 18:08, 28. Apr. 2010 (CEST)

So etwas kann man z.B. als WP:Einzelnachweis einbauen und sollte es eigentlich auch im Bearbeitungskommentar angeben, das es eine von den hier eingebauten Quellen wohl war, lässt sich im Zusammenhang natürlich auch erschließen, nur dafür muss man dann in die Versionsgeschichte des Artikels reinschauen. --Pflastertreter 15:58, 5. Mai 2010 (CEST) P.S.: Hab's passend umgebaut, --Pflastertreter 16:04, 5. Mai 2010 (CEST)

Lieber Pflastertreter! Vielen Dank für Deine Unterstützung. Ich habe die genauen Daten von Adolf Haas übernommen, da ich ihn als großen Teilhard-Kenner schätze. Sie sind mir gewissermaßen über den Weg gelaufen und jetzt der Allgemeinheit zugänglich. Nasobema lyricum 13:49, 6. Mai 2010 (CEST)

Keine Ursache. Wenn Du's aber lieber eben gerne ausführlicher gehabt hättest, hätte man's nur anders formatieren müssen. Immerhin ist hinter dem Link ja herauszubekommen, um was es sich handelt (und warum die Hochzahl drinsteht). Ich hatte lediglich den vorhandenen Text an einer anderen Stelle eingefügt. Zumindest für mich gehört der gesamte Abschnitt in den Einzelnachweisen insgesamt auch zur Literatur (so es sich um solche handelt). Insofern ist's eigentlich so doppelt, aber wenn es so sein soll, dann von mir aus auch so. Nur bitte dieses Teilenglisch vermeiden, im Artikel steht zumindest nix davon, das das Werk auf Englisch herausgegeben wurde :-)). --Pflastertreter 14:16, 6. Mai 2010 (CEST)

Das ist übrigens kein englisch. In der internationalen wissenschaftlichen Zitation steht "p." für "pagina" (und das schon seit mehreren hundert Jahren). Und "pagina" ist ein lateinisches Wort. Aber macht nichts! Wir können hier auch bei der rein deutschen Schreibweise bleiben. Nasobema lyricum 14:32, 6. Mai 2010 (CEST)

Einverstanden. Die Vorgeschichte der Wortherkunft und die Profession des Beschriebenen hatte ich dabei natürlich irrtümlich nicht in meine Formulierung/Überlegung einbezogen :-)). --Pflastertreter 14:59, 6. Mai 2010 (CEST)