Diskussion:Adolph Buschbeck
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Relevanz
Ich habe Zweifel, dass die Lemmaperson relevant ist. Die Person ist nicht in der Deutschen Biographische Enzyklopädie Online geführt und ich habe in den WP:Relevanzkriterien nichts gefunden, was die Person relevant macht. Wenn ich etwas übersehen habe, kann mir der Hauptautor sicherlich erklären, was diese Person für die WP relevant macht? --Edmund (Diskussion) 19:45, 12. Mai 2022 (CEST)
- Hallo Edmund, auch wenn Buschbeck die Ernennung zum General versagt blieb, ein Rang, der in der deutschsprachigen Wikipedia schematisch eine Relevanz nach sich zieht, so macht ihn sein ungewöhnlicher Lebenslauf als Forty-Eighter und als Deserteur, der dennoch eine militärische Laufbahn durchlaufen konnte und so Kommandeur einer Brigade wurde, im Einzelfall relevant. Zeitweise war er der höchste deutschstämmige Offizier des Unionsheers. In der englischsprachigen Wikipedia wird Adolphus Buschbeck wegen seiner militärischen Leistungen im Sezessionskrieg für relevant erachtet. Als seine Besonderheit wird dort bemerkt, dass er keine Ernennung zum (Brigade-)General erhielt, obwohl er eine Brigade kommandierte. --Tfjt (Diskussion) 22:13, 12. Mai 2022 (CEST)
- Die EN:WP ist nicht relevanzstiftend und ich habe also nichts in den Relevanzkriterien übersehen. Zu deinen Argumenten: Sein Lebenslauf ist nicht ungewöhnlich, sondern der eines Forty-Eighters, der allerdings in den USA im Gegensatz zu vielen anderen Forty-Eightern nichts erreicht hat. Das zeigt im übrigen auch seine Nicht-Beförderung zum General. Diese Person ist nach den Kriterien der DE:WP nicht relevant und der Artikel sollte deshalb gelöscht werden. Die schlechte Übersetzung des englischen Textes mit der falschen Verwendung vieler Fachbegriffe und die fehlende Versionhistorie könnten berichtigt werden, aber da die Person nicht relevant ist, lohnt sich ein solcher Aufwand nicht. Ich werde deshalb demnächst einen LA stellen. --Edmund (Diskussion) 23:10, 12. Mai 2022 (CEST)
