Diskussion:Advanced Linux Sound Architecture

"...und die Unterschiede der Soundkarten intern zur Darstellung von Dolby Digital behandelt"

der satz ist doch etwas merkwürdig, vor allem im ersten absatz 80.138.107.157 13:37, 29. Aug. 2008 (CEST)

hm, sorry, aber was hat ein agnula-link im artikel alsa zu suchen? agnula ist zwar eine 'audiophile' distribution, hat aber nichts direkt mit alsa zu tun. -- wizzar 07:19, 11. Mai 2005 (CEST)

agnula-link aus obigen gründen entfernt -- wizzar 10:49, 11. Mai 2005 (CEST)

eigenschaften korrekt?

ALSA ist 100 % rückwärtskompatibel zu OSS, bietet jedoch automatisches Multiplexing von Soundstreams. Das bedeutet, dass verschiedene Soundstreams, z.B. von verschiedenen Programmen, zur gleichen Zeit wiedergegeben werden können, ohne dass ein Soundserver, wie ESD oder aRts, verwendet werden muss.

mir kommt dieser absatz sehr seltsam vor: imho ist alsa nicht oss-kompatibel und multiplexing funktioniert garantiert nicht "automatisch", sondern nur mit plugins, wie z.b. "dmix". hab den absatz erstmal entfernt. 82.82.201.35 01:48, 29. Jun 2005 (CEST)

Inzwischen funktioniert das Software-Mixing übrigens automatisch. Außerdem ist ALSA nicht nur ein einziges Kernelmodul, sondern es handelt sich um mehrere Module, verbunden mit einer Bibliothek (libasound).

sorry, war im urlaub. oss-kompatibel ist alsa definitiv; siehe z.b. alsa-project.org:

Support for the older OSS API, providing binary compatibility for most OSS programs.

[1] ist ebenfalls aufschlussreich; 100% stimmt wohl nicht, mein fehler. allerdings scheint das einzige (oder das einzige häufige?) problem die aufnahme von MIDI-keyboard-daten zu sein.

das mit multiplexing stimmt wohl; werde es korrigieren. --wizzar 4. Jul 2005 22:29 (CEST)

überarbeitet; hoffe es stimmt nun alles. ansonsten bist du aber auch gerne eingeladen korrekturen vorzunehmen --wizzar 4. Jul 2005 23:06 (CEST)

Mehr Informationen über den Midi Part wären hilfreich

Soviel ich weiß gibt es da noch Probleme. Ein bischen Text dazu und was funktioniert wäre schon nicht schlecht.

Lückenhaft

Ich hab's mal als "Lückenhaft" markiert. ALSA ist ja schon ein wichtiger Teil des Linux-Kernels, da sollte mehr stehen. --Martin Homuth-Rosemann 10:40, 23. Sep. 2008 (CEST)