Diskussion:Advanced Rocketry Group of Switzerland
Nachweise & Literaturlinks
Unter Literatur sind mehrere Links zu Zeitungsartikeln angegeben, die jedoch bei genauer Betrachtung nichts oder kaum etwas mit dem Artikelthema zu tun haben:
- "Blick": Thema des Artikels sind Modellraketen-Fans in der Schweiz, nicht jedoch der Verein selbst, der nur kurz erwähnt wird
- "NZZ" 25.9.06: Reportage über Flugtag des Vereins, jedoch nicht über ihn als solchen
- "NZZ" 29.9.06: Langfassung des Onlineartikels vom 25.9. in der Printausgabe -> Doppelerwähnung
- "BaZ": Vorstellung eines Raketenfliegers, der zwar Mitglied des Vereins ist, jedoch keine Vereinsreportage
- "Tagesanzeiger": Gleicher Artikel wie "BaZ" -> Doppelerwähnung
- "20 Minuten": Artikel über Raketenflieger ohne redaktionellen Bezug zum Verein.
Abzüglich der zwei Doppelerwähnungen also 4 Artikel. Die wie erwähnt keinen direkten Artikelbezug haben und somit nicht als weiterführende Literatur zum Thema gelten können, weswegen ich die Löschung vorschlage.
Weiterhin ist die Aussage Im Jahr 2000 richtete die ARGOS den ersten Grossraketenflugtag auf dem europäischen Festland aus nur durch einen vereinsinternen Eigenbeitrag eines Mitgliedes dieses Vereins belegt, jedoch nicht durch externe unabhängige Quellen. Nach kurzer Suche habe ich im Internet etwa dieses gefunden: Raketenflugtag für Grossraketen (z.B. mit K-Motor) 1993 in den Niederlanden. Alleine auf dieser Seite sind viele weitere Grossraketen-Flugtage in den 1990er Jahren in Frankreich und den Niederlanden aufgeführt. Die Aussage scheint also sehr fragwürdig und wäre ohne weitere Belege ebenfalls zu löschen.
(...) veranstaltet in verschiedenen Landesteilen: Wie viele sind es denn? Neben dem erwähnten Val de Ruz doch offensichtlich nur ein weiterer Startplatz, der eher nationale Bedeutung ("Club Launches - Members only") hat?
--Anduin (Diskussion) 01:23, 29. Okt. 2013 (CET)
- Die beiden NZZ-Artikel liegen ein Jahr auseinander, es ging dort um unterschiedliche Flugtage. --Satnav (Diskussion) 09:15, 29. Okt. 2013 (CET)
- Dann sind es eben 5 statt 4 Artikel. --Anduin (Diskussion) 17:41, 29. Okt. 2013 (CET)
