Diskussion:Aerosol

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Dieser Artikel wurde ab Dezember 2013 in der Qualitätssicherung Physik unter dem Titel „Aerosol“ diskutiert. Die Diskussion kann im Archiv nachgelesen werden. Anmerkung: Ergänzungen im September 2017

Aerosol#Humanmedizin

Das hier scheint sich mehr auf die Inhalation von Medikamenten oder Schadstoffen zu beziehen. Partikelgrößen von über 5 µm spielen z.B. bei der Influezaübertragung eine Rolle, bei der es ausreicht, wenn sie in den obere Atemtrakt gelangen. -- Robodoc 19:27, 15. Feb. 2008 (CET)

Inzwischen wird klargestellt, wovon die Rede ist: zuerst allgemein Einatmung, dann gefährliche Inhalation, dann Inhalationstherapie. Lektor w (Diskussion) 02:26, 27. Mär. 2014 (CET) erledigtErledigt

Aus welchen Quellen wird der Inhalt dieses Absatzes bezogen? In den 3 unteren genannten Literaturverweisen wird dazu nichts behandelt -- JuuKo 14:44, 28. Feb. 2011 (CET)

Zeitungsartikel

• Spiegel, 13.03.2009: Aerosole: Himmel hat sich weltweit fast überall verdunkelt
• Spiegel, 21.01.2009: Aerosol-Einfluss aufs Klima

-- 88.64.78.156 08:55, 17. Mär. 2009 (CET)

Verbreitung durch Flugzeuge

Was die Verbreitung angeht, da sollten wir vielleicht auch die massive Verbreitung der Partikel durch Flugzeuge berücksichtigen. --62.54.4.153 21:37, 30. Nov. 2010 (CET)

Abschnitt Eigenschaften - Sinkgeschwindigkeit

Eine Tabelle oder ein Diagramm mit Sinkgeschwindigkeit (eines wässrigen Aerosols) über Aerosolgröße wäre hilfreich. Gerade auch in Zusammenhang Infektionen über Aerosol und Tröpfchen - Danke! --HeWhoMowedTheLawn (Diskussion) 23:02, 12. Mai 2020 (CEST)

File:Sekundäre Aerosole.png

Hallo, ich habe den Ersteller der Grafik auf seiner Diskussionsseite schon angesprochen, aber er ist seit 2016 leider nicht mehr aktiv,dann den letzen Bearbeiter Leyo, der auf der Diskussion auf Commons einige Informationen beitrug, aber auch keine endgültige Klärung bringen konnte, daher hier zur weiteren Diskussion. Ich zitiere meine. Hauptfrage an den Ersteller der Grafik und hoffe, dass hier Leute sind, die zur Klärung des Problems beitragen können. Falls nicht, möchte ich trotzdem vorschlagen, die Grafik aus dem Artikel heraus zu nehmen. Zitat: Hallo Wissen, in Deinem Diagramm Sekundäre Aerosole.png gibst Du als Gas anthropogenen Ursprungs auch Dimethylsulfat an. Ich will schwer hoffen, dass es keine nennenswerten Mengen davon in der Luft gibt, denn so wirklich angenehm ist das Zeug nun wirklich nicht. Leyo vermutete zwar, dass Dimethylsulfid gemeint sein könnte, war sich aber nicht sicher. Kann hier jemand zur Klärung beitragen? --Elrond (Diskussion) 10:55, 20. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Elrond,

die Quelle für das Bild ist in der Bildlegende angegeben; ich arbeite leider seit mehreren Jahren nicht mehr in der Atmospärenchemie, so dass ich mich mit aktuellen Daten bzw. Quellen zu Emissionen von Dimethylsulfid nicht mehr auskenne; sollte aber zu googeln sein, ansonsten bitte in den einschlägigen FAchzeitschriften, z.B. Atmospheric Environment, oder den Umweltdatenbanken recherchieren. Viele Grüße

Wissen (nicht signierter Beitrag von 46.183.103.17 (Diskussion) 16:48, 20. Jul. 2020 (CEST))

Hallo, mit Suchmaschinen umgehen kann ich, aber ich bin eben kein Athmosphärenchemiker/physiker und wollte das denen überlassen. Sonst wird das ggf. verschlimmbessert. --Elrond (Diskussion) 17:59, 21. Jul. 2020 (CEST)

Da Benutzer:Leyo mich angepingt hat:

Zur Diskussion kann ich neben Dimethylsulfid auch noch Dimethyldisulfid beitragen. Beide sind MVOC und kommen in der Umgebungsluft vor. Laut VDI 4254 Blatt 1 tritt Dimethyldisulfid häufiger auf. Dimethylsulfat ist üblicherweise ein Thema für den Arbeitsschutz, in der Luftreinhaltung ist es mir nicht bekannt. Ich bin dafür, das Bild aus dem Artikel zu entfernen. --StAub 16:54, 30. Jul. 2020 (CEST)

Besten Dank für deine Rückmeldung! @Wissen, Elrond: Seid ihr mit dem Vorschlag einverstanden? --Leyo 22:42, 2. Aug. 2020 (CEST)

@Leyo, Wissen, Stefan.Aub: Einverstanden. --Elrond (Diskussion) 22:58, 2. Aug. 2020 (CEST)

Quellenangabe geblockt durch Spamfilter

https: // www.chemie.de/lexikon/Ru%C3%9F.html (nicht signierter Beitrag von 2003:C3:671A:D600:DC39:5CFA:857D:E0E4 (Diskussion) )

Als Wikipedia-Klon (siehe Ruß) soll chemie.de natürlich nicht als Beleg genutzt werden! --Leyo 22:17, 8. Sep. 2020 (CEST)