Diskussion:Agni Yoga
Wiedereinstellung
Artikel wurde nach Löschdiskussion am 24.2.2006 gelöscht, überarbeitet und neutralisiert und nun wieder eingestellt. Die Versionsgeschichte ist erhalten. --He3nry Disk. 14:55, 13. Apr 2006 (CEST)
Die Formulierung "westliche Bezeichnung Lebendige Ethik" wurde bewußt gewählt: Es geht darum, ein östliches Konzept (Yoga) und ein westliches (Ethik) zusammenzubringen. Außerdem ist es richtig, daß die Lehre in westlichen Ländern (zB UdSSR-Nachfolgestaaten, USA, England, Spanien, Frankreich, Italien, Schweiz, Deutschland) neben "Agni Yoga" auch als "Lebendige Ethik" bezeichnet wird (natürlich in der jeweiligen Landessprache, zB Living Ethics, Etica Viva usw), um zu signalisieren, daß diese Lehre kein rein östliches Konzept beinhaltet, sondern im Gegenteil eine Synthese aus östlichem und westlichem Denken. --Tsong 10:54, 25. Apr 2006 (CEST)
- Von einem "westlichen Kulturkreis" zu reden ist unwissenschaftlich, die Naturgesetze gelten auch im so genannten "östlichen Kulturkreis" und, um ein anderes Beispiel zu nennen, die allgemeinen Menschenrechte sind ebenfalls universell zu verstehen und weder "östlich" außer Kraft zu setzen noch ein Produkt eines irgendwie anti-ganzheitlichen, "westlichen" Denkens. Wikipedia hat Kulturkreistheorien nicht zu verinnerlichen, allenfalls kritisch zu analysieren. -- 79.251.127.88 16:15, 24. Apr. 2012 (CEST)
Kategorie
Ich habe eben die Kategorie:Yoga entfernt und durch Kategorie:Weltanschauung ersetzt. Meiner Meinung nach hat Agni-Yoga wenig mit Yoga zu tun, kann aber sein, daß ich da doch nicht ganz richtig liege. Wer weiß da bescheid, welche Kategorien hier geeignet sind? Mounir 10:05, 2. Mai 2006 (CEST)
Agni Yoga ist die höchste Stufe der offenbarten indischen Yoga-Systeme (nach Hatha-, Karma-, Gnana- und Raja-Yoga). Nur ist es eben ein geistiger Yoga, kein körperlicher. --Tsong 13:44, 3. Mai 2006 (CEST)
Ich kenne mich aus und pflichte Mounir in seiner Einschätzung bei was die Kategorie angeht. Seine eigene Heilslehre als "die höchste Stufe" des Yoga zu bezeichnen finde ich ehrlich gesagt ziemlich vermessen und arrogant. Das könnte genauso gut jede Yoga-Art und jede Yogaschule für sich in Anspruch nehmen. Und auch bei den klassischen Yoga-Systemen gibt es welche, die rein geistig-spiritueller Natur sind. Ansonsten ist der Artikel ja inzwischen wesentlich neutraler formuliert. Ich sehe aber weiterhin einen Interessenkonflikt darin, wenn der Autor eines Artikels einen Weblink auf seine eigene Yoga-Schule in den Artikel stellt. Das ist Werbung und sollte gelöscht werden. PaulaK 14:42, 3. Mai 2006 (CEST)
Es geht hier nicht darum, was "richtig" oder "falsch" ist, sondern um das Selbstverständnis des AY. Es gibt in den Schriften viele Stellen, nach denen AY die Synthese aller früheren Yogasysteme ist. Wer sich ernsthaft mit AY beschäftigt, kann das nur bestätigen.
Die Internetseite www.lebendige-ethik-schule.de ist keine Werbung für eine "Schule", sondern, wenn ich mich nicht völlig täusche, die umfassendste und seriöseste Information über die Inhalte des AY, die es derzeit im Netz gibt. Wenn jemand mir andere Seiten zeigt, die auch über die Inhalte informieren, nehme ich sie gern in die weblinks auf. Es ist also absolut sachgerecht, den interessierten Leser auf Quellen zu verweisen, wo er sich detaillierter als bei Wikipedia informieren kann. --Tsong 09:20, 5. Mai 2006 (CEST)
- Wenn Agni-Yoga (wie weiter oben bezeichnet) zwar kein körperliches sondern geistiges Yoga ist, dann könnte meiner Meinung nach die Kategorie:Yoga doch zutreffen. Da ist es ganz egal, welcher Anhänger welcher Art von Yoga seine Praktiken am höchsten oder wie weit auch immer entwickelt sieht. Es geht hier ja nur um die Kategorie. Alle anderen Infos gehören dann in den Artikel... Mounir 11:05, 5. Mai 2006 (CEST)
- Hi Mounir, es hat eigentlich viel mehr mit Theosophie und Helena Blavatsky zu tun als mit klassischem Yoga. PaulaK 12:00, 5. Mai 2006 (CEST)
Na geht doch!
Ich habe jetzt nach einigen Monaten erstmals wieder diesen Artikel mir angeschaut und muss von meinem, diesen Dingen gegenüber sehr außenstehenden Betrachtungsstandpunkt, sagen, dass ich den Artikel in seiner jetzigen Form für einen gelungenen enzyklopädischen Artikel halte. Gratulation. Die Feinheiten (Kategorie Yoga - ja oder nein) mögen die Fachleute entscheiden. Eventuell sollten die Weblinks noch einmal überdacht werden, da sie zum Teil auf ein und dieselbe Site verweisen (Schleichwerbung?)
Insgesamt jedoch, wie ich finde, ein gutes Beispiel, wie durch konstruktive Kritik ein Artikel gewaltig an Substanz und Neutralität gewinnen kann. Wäre zu wünschen, dass dies mit anderen "heiß umkämpften" Artikeln auch so gelänge. --Helge Sternke 18:02, 11. Mai 2006 (CEST)
Das ist alles ein Verdienst des Administrators Hen3ry. --Tsong 08:35, 12. Mai 2006 (CEST)
