Diskussion:Agnostizismus
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Konstruktiver Agnostizismus, Wissenschaft und der Nachvollzug
In der angewandten Wissenschaft ist der Agnostizismus von besonderer Priorität, diese erklärt in einem konstruktivistischen Ansatz alles stehende Wissen für nicht vollständig, das heisst, eine Aussage bedarf um Wahrheit und Unwahrheit im Umfassenden immer des Nachvollzuges im Gültigkeitsbereich.
Das kommt in der Unfallanalytik zum tragen. Beispiel die Bremsspur vor einer Kollision fehlt, also war es Vorsatz, muss erst nachvollzogen werden unter Realbedingungen, Nebel, Sonne, andere Verkehrsteilnehmer usw. Lidschlag. Geschwindigkeiten.
Ebenso in der Kriminalistik. Ein Verfahren das zu 99% sicher ist, bedarf dennoch in Dubio pro Reo der Gegenkontrolle. Und zwar unabhängig.
In der Nachweisbarkeit von Theorien und der aus ihnen resultierenden Aussagen und damit Mittelvergabefolgen, gilt gleiches.
Agnostik unterstellt also das Göttliche können ebenso innen wie aussen als auch in beiden Formen bestehen, oder fehlen zur Gänze, es muss sich aber selbst entwickeln, und ist Fehlerbehaftet, weil es keinen Erfahrungsraum der Makellosigkeit gibt, ausser in einer schlampigen Aussageführung oder im Schwachsinn geriatrischer Erbgutschäden.
Agnostik und Skeptizismus sind formverwandt. (nicht signierter Beitrag von 217.255.129.56 (Diskussion) 09:37:59, 26. Dezember 2017 (CEST))
Petronius
Inwiefern ist das Zitat aus "Satyricon" ein Hinweis auf Agnostizismus? Mir scheint es ein Hinweis auf Atheismus zu sein. --~~~~ --91.137.126.38 02:06, 30. Sep. 2022 (CEST)
