Diskussion:Agonia
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Urheberrecht ungeklärt
Der Schreibstil (Man beachte den letzten Satz: "Ein Stück russischer Geschichte - exelend und monumental verfilmt!!") lässt mich vermuten, dass der Text von einer anderen Quelle kommt. --Jaer 15:37, 6. Aug 2005 (CEST)
Der Text zu "Agonia" wurde nach dem ansehen der Videos selbst verfasst. Der Satz "Ein Stück russischer Geschichte - exelend und monumental verfilmt!!" stammt so auch von mir. Der Verfasser !!!(nicht signierter Beitrag von 84.149.166.59 (Diskussion) 10:07, 12. Aug. 2005)
- Ich habe den Artikel nun mehrmals (d.h. unter Verwendung verschiedener Textabschnitten) durch den Wikipedia-Copyright-Check (Beschreibung unter [1]) gelassen und es wurden tatsächlich keine matches angezeigt, was mich beim "Schreibstil" dieses Artikels dennoch erstaunt hat. Ich denke aber, dass die URV-Warnung hier für einmal nicht gerechtfertigt ist, lasse mich aber gerne durch einen "Tatbeweis" überzeugen. Gruss --mbimmler ∑ 20:24, 7. Sep 2005 (CEST)
- Na denn, ich habe meinen Verdacht zurückgezogen und den Text umformuliert. Vor allem die Sachen, die mir doch zu sehr nach POV klangen, habe ich möglichst herausgenommen. Allerdings wäre es sehr gut, wenn mal jemand, der den Film kennt (gibt es ihn überhaupt?), Ergänzungen ergänzen würde. (Falls ich zu harsch war mit dem NPOV, verbessert es bitte.) -- Jaer 21:58, 7. Sep 2005 (CEST)
- das wäre wirklich gut, etwas streng warst du m.E. schon, bedenkend, daß es hier nicht umd die Personen (Rasputin und Zaren) geht, sondern um das, was der Film zeigt (gekonnt eingefädelte Intrigen, gegen das Zarenhaus) - da ich den Film aber auch nicht kenne, maße ich mir da kein Urteil an; ich habe nur den Satzbau deinen Kürzungen etwas angepaßt. --feba 21:02, 8. Mär 2006 (CET)
- PS.: Aufnahmen können ja auch Photos sein, die gab es bestimmt schon (Filmkameras müßte man in den Tiefen der WP nachschlagen) --feba 21:04, 8. Mär 2006 (CET)
- das wäre wirklich gut, etwas streng warst du m.E. schon, bedenkend, daß es hier nicht umd die Personen (Rasputin und Zaren) geht, sondern um das, was der Film zeigt (gekonnt eingefädelte Intrigen, gegen das Zarenhaus) - da ich den Film aber auch nicht kenne, maße ich mir da kein Urteil an; ich habe nur den Satzbau deinen Kürzungen etwas angepaßt. --feba 21:02, 8. Mär 2006 (CET)
- Na denn, ich habe meinen Verdacht zurückgezogen und den Text umformuliert. Vor allem die Sachen, die mir doch zu sehr nach POV klangen, habe ich möglichst herausgenommen. Allerdings wäre es sehr gut, wenn mal jemand, der den Film kennt (gibt es ihn überhaupt?), Ergänzungen ergänzen würde. (Falls ich zu harsch war mit dem NPOV, verbessert es bitte.) -- Jaer 21:58, 7. Sep 2005 (CEST)
Relevanz
Ich kenne den Film und habe ihn auch zuhause auf DVD. Nur frage ich mich ob dieser Film für die deutsche Wikipedia-Version relevant ist. Wenn dann nur für die russische Version. --79.212.49.72 17:19, 22. Mär. 2010 (CET)
- Der Film kam in der DDR 1981 heraus, obwohl er noch in der SU verboten war. Alle die ihn sahen, erkannten die Parallele zur Eiszeit in der Sowjetunion. Trotzdem wurde der Film in den Kinos der DDR gezeigt. Wenn das nicht relevant ist, was dann??? Berlin, 7.2.2019(nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 10:57, 8. Feb. 2019)
- Als veröffentlichter Film selbstverständlich ebenso hier relevant. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 23:13, 7. Nov. 2019 (CET)
