Diskussion:Aigeira

Der Bildhauer Eukleides, nur bei Pausanias zweimal erwähnt und nicht im "Kleinen Pauly", braucht keinen Wikipedia-Artikel. --OUTIS 14:22, 25. Sep 2006 (CEST)

Neuerdings?

letzter Satz im Abschnitt Archäologie: Neuerdings wird unterhalb der Akropolis ein Gebäudekomplex mit Banketträumen freigelegt.

Das Wort Neuerdings wird mit der Zeit veraltet sein. Vielleicht kann jemand ein konkretes Datum einfügen? Grüße --Balduin 11:38, 18. Mär. 2007 (CET)

Berechtigte Kritik, ich habe es geändert. Ich habe bei meinem Besuch im April 2006 gesehen, dass dem so ist, aber das ist ja nun wirklich keine lexikon-taugliche Angabe. --OUTIS 12:04, 18. Mär. 2007 (CET)

"bis ca. 688"

Woher hast Du dieses Datum? "ca. 688" tönt ohnehin etwas seltsam. - Im von mir zitierten Artikel von Scheer heisst es, Hyperasia oder Hyperesia sei als ursprünglicher Name "bei Homer angegeben".--OUTIS 12:04, 18. Mär. 2007 (CET)

Das Datum habe ich aus dem Abschnitt Geschichte. Ich habe angenommen, dass es verifiziert ist. Falls das Datum nur legendenhaft überliefert ist, kann man diese Bearbeitung wieder rückgängig machen. Gruß--Balduin 12:12, 18. Mär. 2007 (CET)

Ich habe das Datum nach Vorbild von Scheer angepasst. Das sollte jetzt besser sein.(?) Gruß--Balduin 16:31, 18. Mär. 2007 (CET)

OK. Gruss --OUTIS 17:05, 18. Mär. 2007 (CET)

Kategorie

Ist die Kategorie "Griechische Geschichte (Antike)" wirklich passend? --Mushushu 23:48, 16. Jan. 2010 (CET)

Lemma

Ich bin dafür, den Artikel in Aigeira umzubenennen. Aus dem Text wird nicht einmal ersichtlich, warum dieses Lemma gewählt wurde. Im Artikel selbst wird auch oft Aigeira verwendet und in aus der Fachliteratur ist mir der Fundort bisher nur als "Aigeira" bekannt. In fast allen anderssprachigen Wikipedias ist ebenfalls Aigeira gewählt worden. Ursprünglich trug auch der deutsche Artikel offenbar zunächst diese Überschrift. Wie sind die Meinungen anderer dazu und gibt es einen triftigen Grund, Egira als Überschrift zu verwenden? Minos (Diskussion) 12:57, 5. Sep. 2013 (CEST)