Diskussion:Air (Musik)

Verwirrender Satz

Irgendwie ist der Inhalt, ähm, wirr, besonders der Satz "Die Besetzung im Original ist oft das Stück in bearbeitung gespielt (z.B. für Blasorchester) bei staatlichen Trauerfeiern." (nicht signierter Beitrag von 195.138.51.10 (Diskussion) 16:20, 27. Jul. 2005 (CEST))

Weblink

Der im Quelltext erkennbare Baustein-Weblink scheint defekt zu sein (wird nicht angezeigt) und sollte von einem Kundigen repariert werden. Gruß --Invisigoth67 18:52, 24. Nov. 2007 (CET)

Der ist nicht defekt, sondern wird derzeit ausgeblendet weil IMSLP nicht mehr aktiv ist, siehe auch Vorlage:IMSLP2 und Vorlage Diskussion:IMSLP. --FordPrefect42 21:32, 25. Nov. 2007 (CET)

Okay, Danke für die Info. Ist mir auch nur deshalb aufgefallen, weil es der einzige Weblink des Artikels ist und der Abschnitt dadurch leer ist. --Invisigoth67 09:45, 26. Nov. 2007 (CET)

Stimmt, bei Artikeln wo der Baustein der einzige Weblink ist, sieht es blöd aus. --FordPrefect42 13:09, 26. Nov. 2007 (CET)

Air (Bach)

Vorschlag: Den Teil 'Air bei Bach' auslagern. So kann er sinnvoll kategorisiert werden, mit anderen Wikipedias verklinkt werden, etc. --81.173.228.32 15:04, 20. Nov. 2008 (CET)

Bachs berühmtes Air ist kein eigenständiges Werk, sondern Teil der 3. Orchestersuite. Daher ist die Darstellung des Stücks dort eigentlich am besten aufgehoben. Wenn ich mir die korrespondieren Artikel wie en:Air on the G String ansehe, die hauptsächlich als Container für "popular culture"-Referenzen dienen, kann ich dem Gedanken an einen eigenen Artikel nur wenig abgewinnen. --FordPrefect42 19:45, 20. Nov. 2008 (CET)

Air ist bei Bach kein Begriff, sondern eine Bezeichnung. Die wenigen so überschriebenen Sätze haben so gut wie nichts gemeinsam. Wikipedia behandelt Begriffe, nicht Wörter. --INM 00:11, 24. Feb. 2011 (CET)

Wow Aufnahmen von 1920.. wie kommt ihr an so altes Material ran? o.O --84.137.48.134 21:58, 22. Feb. 2011 (CET)

Genus n. oder f.?

Der Eintrag beginnt mit „Das Air ...“, im 1. Abschnitt steht „Wahrscheinlich basiert die Air ...“. Duden, Wahrig führen nur Neutrum. Eventuell kann das Wort fachsprachlich auch Femininum sein? --Seidenkäfer (Diskussion) 14:30, 6. Nov. 2014 (CET)

Das war nicht der einzige Grammatikfehler. Gerade fachsprachlich ist das Air in diesem Zusammenhang eindeutig Neutrum. Ist korrigiert, danke für den Hinweis. --FordPrefect42 (Diskussion) 17:11, 6. Nov. 2014 (CET)

Arie

Meines Wissens haben Air und Arie den gleichen etymologischen Ursprung. Hat jemand eine Quelle? --85.212.11.31 18:05, 19. Mär. 2015 (CET)

Terminologische Diskussion

Es gab hier gerade ein - bei näherem Hinsehen gänzlich überflüssiges - terminologisches Hick-Hack:

Ich korrigierte gestern die Benennung Orchesteroverture in Orchestersuite, samt kurzer Begründung.

Der Versionsgeschichte zufolge wurde die Änderung kurz darauf von einem Benutzer Friedhelm W. (mir nicht bekannt) verworfen. Dies ohne jegliche Begründung (er fühlte sich offenkundig nicht zu einer solchen bemüßigt).

Ein anderer Benutzer (mir ebenfalls nicht bekannt) korrigierte dies jedoch etwas später und stellte meine Version wieder her, dies mit einer Begründung: es diene der Klarheit.

Damit sich das jetzt nicht evtl. zu einer längeren Affäre ausweitet, lege ich noch einmal argumentativ nach:

Es geht nicht an, daß innerhalb der Enzyklopädie für ein und dasselbe nach Privatgeschmack verschiedene Begriffe verwendet werden! Das ist so einddeutig, daß es eigentlich keiner Heraustellung bedürfen sollte!

Nota bene:

• Es gibt einen gesonderten Artikel Orchestersuiten (Bach).

• Zudem steht in diesem hier seit längerem und nach wie vor als Zwischenüberschrift:

Air aus der 3. Orchestersuite (Bach).

Damit ist innerhalb dieses Projekts ein terminologischer Usus etabliert. Den kann man theoretisch abändern - jedoch nur mit überzeugender Begründung! Und vor allem: an allen Stellen einheitlich! Sonst ist das nur Murx.

Der Hinweis in der Versionsgeschichte, daß -overturen früher eine gängige Bezeichnung gewesen sei, legt nahe, daß hier ein Benutzer (offensichtlich älter als ich) das ihm vertraute aus Geschmacks/Nostalgie(?)gründen durchsetzen wollte. Das ist aber kein sachlich überzeugendes Motiv, mit Verlaub.

Damit ist dieser Punkt hoffentlich erledigt und es braucht keine weiteren Diskussionen.

MfG,

Ein großer Musenfreund --147.142.186.54 21:11, 19. Jan. 2017 (CET)

In meinen Augen ist es lächerlich, sich um solche Dinge zu streiten. Allerdings stellt die Änderung der Bezeichnung Orchestersuite in Ouverture oder zurück keine Verbesserung des Artikels dar.

Zunehmend hält sich die Wissenschaft daran, Bachs Werke mit den Titeln zu bezeichnen, die er selbst verwendete. Man liest also immer weniger "Inventionen und Sinfonien" als vielmehr "Auffrichtige Anleitung". Orchestersuiten bekamen in Deutschland eigentlich nie einen Titel, und auch Bach hat nur den ersten Satz mit "Ouverture" überschrieben. Es gibt also sehr gute Gründe, diesen Ausdruck zu verwenden. --INM (Diskussion) 22:20, 19. Jan. 2017 (CET)

Aussprache

Wie wird das Wort "Air" ausgesprochen? Freunde von mir, sie sind Musiker, sprechen das Wort regelmäßig "Är" aus, wie das englische Wort für Luft. Das erscheint mir allerdings komisch, da das Wort ja aus dem Französischen stammt. --2A02:810D:9C0:16A4:B833:5690:7FE8:918F 08:13, 21. Feb. 2020 (CET)

Der Aussprache-Unterschied zwischen englisch air (Luft) und französisch air (Melodie) ist air gering. --Georg Hügler (Diskussion) 08:26, 21. Feb. 2020 (CET)