Diskussion:Aische Pervers
Anale Berlinale
http://www.berliner-kurier.de/kiez-stadt/erotikmodel-aische-heimlicher-pornodreh-bei-der-berlinale,7169128,11634526.html --Konfliso (Diskussion) 18:39, 13. Jul. 2012 (CEST)
- Was will uns das jetzt sagen???????--Lutheraner (Diskussion) 18:44, 13. Jul. 2012 (CEST)
- Dass sie bei öffentlichten Veranstaltungen (Berlinale) Pornos dreht. --Konfliso (Diskussion) 20:14, 13. Jul. 2012 (CEST)
Pornos im Freien
- Sie dreht auch Outdoor-Pornos. http://www.bild.de/unterhaltung/erotik/outdoorsex/outdoor-freiluft-camgirl-aische-pervers-17525872.bild.html --Konfliso (Diskussion) 20:14, 13. Jul. 2012 (CEST)
Abgeschlossenes Studium
Laut dieser "Quelle" (http://www.bild.de/unterhaltung/erotik/aische-pervers/sex-star-singt-disco-porno-weltpremiere-musikvideo-27643590.bild.html) hat sie ein abgeschlossenes Lehramtsstudium.
--Marl84 (Diskussion) 05:51, 4. Jan. 2013 (CET)
- LOL Dass BILD und eine Unterleibsschaustellerin das gleiche behaupten ist noch kein Beleg für die Wahrheit der Aussage. (nicht signierter Beitrag von 79.247.121.154 (Diskussion) 20:38, 27. Mai 2014 (CEST))
Wie glaubwürdig ist das denn? Eine Deutschlehrerin, deren Schüler Pornos von ihr im Internet finden, kann ihren Beruf doch eigentlich knicken? (nicht signierter Beitrag von 2.247.240.38 (Diskussion) 10:56, 24. Nov. 2016 (CET))
wozu ist dieser Eintrag überhaupt hier ?
Erstmal steht dort nur der Künstlername , danach ein Geburtsdatum dessen Richtigkeit man in dieser Branche auch stark anzweifeln kann. Nach meinen Informationen ist das Geburtssjahr 1982 ! Wenn nichtmal diese beiden Punkte stimmen , dann MUSS der Eintrag gelöscht werden , ansonsten schadet sowas nur Wikipedia . Wenn hier Amateur Darsteller anfangen wikipedia als Werbeplattform zu nutzen , dann muss das sofort unterbunden werden 79.236.145.174 21:43, 22. Mär. 2015 (CET)
Eigenwerbung
Ich vermute, dass der Eintrag "Aische Pervers" hauptsächlich der Eigenwerbung dient. Natürlich kenne ich den Autoren oder die Autorin nicht, dennoch bezweifle ich, dass das Wissen um die Existenz dieser Person wert ist, gepflegt zu werden.
Nicht für jede Person, die in Zeitungsartikeln erwähnt, in kommerziellen Fernsehsendungen auftritt oder einen Film auf youtube zum besten gibt, muss in einem Lexikon (und als das betrachte ich Wikipedia) ein Artikel existieren.
Sobald die Karriere der Aische Pervers sich von anderen Künstlern aus demselben Metier abhebt, mag man darüber nachdenken.
Das sehe ich jedoch nicht.
Es gibt unzählige Frauen, die auf dieselbe Art versuchen, ihren Lebensunterhalt zu verdienen, es nur nicht in die Medien schaffen.
Ich denke, dass die Ernsthaftigkeit und Unabhängigkeit von wikipedia mit solchen Artikeln eher beschädigt als gestärkt wird und würde eine Löschung begrüßen. (nicht signierter Beitrag von Rmuhammitz (Diskussion | Beiträge) 09:14, 9. Okt. 2015 (CEST))
- Das "Problem" ist, dass sie anscheinend in einer extra Amateur-Kategorie mehrere Venus Awards (größter Horizontal-Preis in Europa) gewonnen hat, und das macht nach WP:RK relevant. --SamWinchester000 (Diskussion) 00:51, 23. Aug. 2016 (CEST)
