Diskussion:Akademie der Künste (Berlin)

Bitte korrigieren: "Königliche Akademie der Künste zu Berlin" von 1875 - 1918, "Preußische Akademie der Künste zu Berlin" von 1918 - 1945 (statt: 1926 - 1945) M. Mayer, 4.3.2011 (nicht signierter Beitrag von Mmayer5 (Diskussion | Beiträge) 14:11, 4. Mär. 2011 (CET))

Links

Links sind ja schön und gut, aber hier in dem Artikel sinds ein bisschen viele. Ich setz jetzt kein Ultimatum oder so, aber der Inhalt der meisten Zeitungsartikel sollte in den Artikel eingebaut werden, dann können die Link als Wikipedia:Einzelnachweise eingetragen werden und aus dem Weblinks-Abschnitt rausgenommen werden. MfG --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 05:08, 31. Aug 2006 (CEST)

Marstall Unter den Linden?

In der Liste lateinischer Phrasen, Abschnitt M heißt es:

Musis et mulis

„Den Musen und den Maultieren“: Berliner Sprachwitz für den Marstall Unter den Linden, in dem sich neben Stallungen auch die Akademie der Künste befand.

Weiß jemand, welche Akademie der Künste damit gemeint war/ist? Danke, Tim Landscheidt 23:31, 3. Mai 2008 (CEST)

Die "Preußische" bis 1907 --79.194.77.188 12:58, 29. Mai 2008 (CEST)

Besten Dank! --Tim Landscheidt 21:16, 29. Mai 2008 (CEST)

Ausgliederungsvorschlag

Das Gebäude am Pariser Platz ist architektonisch bedeutsam, insbesondere im Hinblick auf die Auseinandersetzung mit der Berliner Blockrand-/Steinfassadendiskussion. Ich möchte vorschlagen, die Informationen (samt den zugehörigen zahlr. Links) über das Gebäude in einen eigenen Artikel auszugliedern: Namensvorschlag Akademie der Künste (Gebäude am Pariser Platz, Berlin) --Arch2all 10:51, 22. Aug. 2008 (CEST)

Geschichte

Im Abschnitt Geschichte hätte ich eigentlich ein paar Worte zu den Vorgängen ab 1933 erwartet: die „Säuberung“ mit anschließender Aufnahme minderer, aber NS-getreuer Künstler usw. Wurden diese Informationen in einen anderen Artikel ausgelagert, oder fehlen sie einfach in der WP? --Thüringer ☼ 10:32, 6. Dez. 2008 (CET)

Ausgelagert wurde hier nichts. Es fehlt eben noch ganz viel von der Geschichte, so auch aus der von dir angesprochenen Zeit. Sei mutig. --Martin Zeise ✉ 22:31, 7. Dez. 2008 (CET)

Auch im Artikel über den Präsidenten der Akademie, Georg Alfred Schumann, 1934-1945, steht nichts über diese Zeit. Wer mauert da? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 77.12.25.39 (Diskussion • Beiträge) 13:15, 11. Dez. 2008 (CET))

Ich glaube weniger, dass da jemand „mauert“. Es hat sich nur noch keiner gefunden, der sich des Themas angenommen hat. Von „mauern“ könnte man nur sprechen, wenn Texte bewusst rausgenommen wurden. Das ist aber nicht der Fall. --Martin Zeise ✉ 07:34, 12. Dez. 2008 (CET)

Ebenfalls so gut wie ganz fehlt bei "Geschichte" die Westberliner Zeit. Weiß jemand, wo die Westberliner AdK in den frühen 1950er Jahren ihren Sitz hatte? -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 11:37, 30. Okt. 2013 (CET)

Zu ersten Frage findest Du Informationen im Lemma Preußische Akademie der Künste, allerdings etwas verzerrt, zur zweiten unter Akademie der Künste (Berlin-Hansaviertel).--Gloser (Diskussion) 11:48, 30. Okt. 2013 (CET)

Bitte überprüft nochmal den Namen der Akademie für den Zeitraum 1809-1882. In allen mir vorliegenden Dokumenten (Schülerlisten und Verzeichnisse der Akademieausstellungen) zwischen 1826 und 1881 lautet der Name "Königliche Akademie der Künste" --Rechlins (Diskussion) 18:54, 28. Dez. 2013 (CET)

Unverständlich

"Beide deutschen Staaten beanspruchten zunächst Wilhelm Furtwängler, Otto Klemperer, Carl Orff, Arnold Schönberg, Erwin Piscator, George Grosz, Max Beckmann und Gustaf Gründgens für sich." - Was soll das heißen? Schließlich muss doch jede Person für sich entscheiden, wohin sie gehören will.--Rita2008 17:00, 16. Jun. 2010 (CEST)

Es gab nur sehr wenige Künstler, denen von beiden Akademien eine Mitgliedschaft angetragen wurde. Zumindest einzelne der genannten Personen haben entschieden, dass sie in beiden Akademien (Vollmitglied oder korrespondierendes) Mitglied sein wollten. --KWa 15:17, 4. Mär. 2011 (CET)

Der frühere Hauptsitz … Müllverwertung zugeführt …

„Der frühere Hauptsitz der Akademie der Künste der DDR wurde Anfang der 1990er Jahre geräumt und sein Inventar der Müllverwertung zugeführt.” Quelle? Mag ja tatsächlich so gewesen sein. Aber was ist daran enzyklopädisch relevant? Entweder ist gemeint, die alten Möbel wurden in den Müll geworfen, wie das überall auf der Welt gelegentlich gerne gemacht wird. Oder es soll eine herabsetzende oder provozierende Aussage über die inventarisierten Sammlungsbestände der Akademie der DDR transportiert werden. Weder das eine noch das andere gehört hierhin.--fluss 13:58, 12. Okt. 2011 (CEST)

Absolut richtig, habe es deshalb bei meinen Aufräumarbeiten gleich mit eliminiert. --Detlef ‹ Emmridet › 15:11, 12. Okt. 2011 (CEST)

Ich glaube, der beanstandete Satz stammte von mir. Leider weiß ich nicht mehr genau, wer auf welcher Veranstaltung darüber gesprochen wurde und habe auch keinen Beleg. Jedefalls ging es nicht um alte, wertlose Möbel. Es war wohl auch ein ziemlich wertvolles Klavier dabei. Wenn ich belege finde, füge ich den Satz wieder ein. --Rita2008 18:50, 12. Okt. 2011 (CEST)

„BKL besser als Redlink“?

Wirklich besser? Wozu gibt es dann eigtl: Wikipedia:Verlinken#Gut_zielen?--Vaters Sohn (Diskussion) 22:06, 10. Mär. 2012 (CET)

Bevor man bei einem Redlink garnichts findet, ist es immer noch besser, eine Begriffserklärung vorzufinden. Wikipedia:Verlinken#Gut_zielen ist deshalb als Vorgabe nicht anwendbar. --Detlef ‹ Emmridet › 22:13, 10. Mär. 2012 (CET)

Welchen Sinn hat dann Wikipedia:Verlinken#Links_auf_noch_nicht_existierende_Artikel?--Vaters Sohn (Diskussion) 22:43, 10. Mär. 2012 (CET)

Präsident Boris Blacher von 1968–1977?

Lt. WP starb er 1975 und war dort Präsident von 1968 bis 1971. Vielleicht stimmt was nicht. Danke, hopman --95.223.120.154 08:13, 20. Dez. 2013 (CET)

erledigtErledigt --Detlef ‹ Emmridet › (Diskussion) 00:25, 21. Dez. 2013 (CET)

Kategorie:Hochschullehrer (Akademie der Künste Berlin)

Wer sich für das Thema interessiert, bitte mal die Kategorie:Hochschullehrer (Akademie der Künste Berlin) überprüfen. Zumindest bei einem Teil der Artikel liegt eine Verwechselung mit der UdK (ehemals HdK) vor. --Kolja21 (Diskussion) 02:40, 27. Jan. 2014 (CET)

letzte Änderungen (30.5.15)

Die letzten Änderungen sind unbequellt. Laut Website der AdK ist z.B. Ingo Schulze Direktor der Sektion Politik. --Rita2008 (Diskussion) 12:31, 31. Mai 2015 (CEST)

Mitgliederkategorien

Es gibt ja drei Kategorien in die Mitglieder der Akademie der Künste einsortiert werden können. Einmal für Preußen, also für Mitglieder vor 1945, dann für die DDR-Variante von 1950 bis 1993 und dann einfach nur Akademie der Künste. In letzterer Kategorie steht für Mitglieder ab 1993. Wo werden denn jetzt aber die Mitglieder der westdeutschen Akademie der Künste von 1954 bis 1993 einsortiert? Sollte man dafür eine vierte Kategorie aufmachen oder einfach die für Mitglieder ab 1993 auf ab 1954 ändern? Es scheint ja so gewesen zu sein das alle noch lebenden Mitglieder der westdeutschen Variante in die Gesamtdeutsche übernommen wurden, was man von den Mitgliedern der ostdeutschen Variante nicht unbedingt sagen kann. Meinungen? --Intimidator (Diskussion) 11:48, 22. Jan. 2016 (CET)

Zeitschrift Sinn und Form

.... ist nicht erwähnt - eine der wichtigsten Literaturzeitschriften, früher in der DDR. --Cholo Aleman (Diskussion) 11:40, 22. Sep. 2016 (CEST)

Schriftenreihen...

Bei zur Zeit nur einer Schriftenreihe mag es auch so gehen, was aber, wenn noch mehr Publikationen aufgeführt werden? Dann ist doch das Sternchen sicher angebracht. Im Übrigen - so eine Lange Überschrift und dann nur eine Angabe? Kann man das nicht anders regeln, oder kommt da noch was? --Rita2008 (Diskussion) 17:25, 9. Mai 2021 (CEST)

Wenn eine itemized list verwendet wird, muss man aber auch sicherstellen, dass der zweite und alle weiteren eventuell vorhandenen Absätze eines Listenpunktes (item) Bestandteil des Listenpunktes sind. Mit Auszeichnungsprachen wie mediawiki oder markdown ist das kompliziert. Ein eleganter Ausweg wäre eine definition list:

term1

definition1

term2

definition2

Oder einfach jede Publikation in einen eigenen (Unter-)Abschnitt (subsection) packen. --Keichwa (Diskussion) 07:45, 10. Mai 2021 (CEST)